Читаю давно статьи на этом сайте и все больше ужасаюсь. Поражает отношение к созданию семьи, воспитанию детей и т.д. Нет, я не хочу всех критиковать безоговорочно – у каждого своя правда. Но давайте, все-таки разберемся: для чего человек приходит в этот мир? Совершать открытия? Таких единицы. Приносить пользу обществу? Смешно. Об этом меньше всего думают.
Основное наше предназначение – продолжать род. Если человек не оставил после себя никого – зря прожил жизнь. Я понимаю, что не все могут родить, это уже другой вопрос. Но сколько детей в детских домах, которые мечтают о семье, о родителях. Боятся плохой наследственности? А где гарантия, что родные дети будут ангелами?
Хорошо, некоторые не хотят иметь детей совсем. Флаг в руки! Только не надо говорить, что это правильно, естественно. Это против природы, люди! Я отказываюсь понимать пропаганду гражданского брака и всего, что с ним связано.
Семья – это брак двух любящих людей и воспитание их продолжения, а не то, о чем говорят многие статьи здесь. Куда мы катимся, женщины?
0
мое предназначение — воздух портить и людей раздражать. шутка.
человека рожают для того, чтобы родить, родителям так захотелось, и вот. это не говорит, что я должна миру, родителям и каждому человеку на этой планете.
детские дома? меня пугает неизвестность. да, мли хотя бы родятся здоровыми, потому что можно провести обследования родителей и плода, и, если что, принять меры, это снизит риск ребенка с отклонениями.
а в детдомах кто? почему в приюте с животными все расскажут про котенка, а здесь нельзя узнать о здоровье и прошлом (если известно)?
семья — это двое людей, у каждого из которых есть и свои семьи (родители), дети — это необязательный атрибут семейности. это — роскошь, которая людям с доходом меньше определенного в каждом регионе и определенных мед. манипуляций должна быть недоступна (так и в детдомах меньше детей будет попадпть).
семья — это любовь, доверие. а дети — это по желанию, не каждый может, не каждый хочет.
Я считаю, мы не катимся, а как раз идем в верном направлении. Сейчас родители подходят к созданию семьи продуманно, ответственнее, а не рожают в 20 лет на радость мамам и пережиткам прошлого. И здесь аудитория читателей скорее всего просто молодая еще, поэтому и есть иллюзия, что все бездетные и перестали рожать.
причем здесь женщины? многие с головой подходят к браку и рождению детей, и без крепкого мужского плеча ой как тяжело придется, а найти нормально мужчину в наши дни очень непросто, они только и хотят гулять и не нести ни за что ответственность
Отошли мы от библейских принципов жизни. Вот в чём беда. А ведь наш Создатель дал заповедь нам «плодиться и размножаться».
Мужчинам удобнее так называемый гражданский брак. Так сложилось, что при разводе, суд в большинстве случаев становится на сторону женщины и мужчины даже 50 процентов не получает от имущества. Суд учитывает детей, которые остаются по их же инициативе с матерью. В итоге, аллименты, но тут будет платить и гражданский муж. Но гражданский муж не обязан будет 3 года содержать мать. Только при законном браке. И раздел имущества не будет в пользу матери, потому что нечего делить. Я считаю что именно по причине ущемления мужчин при разводе и дает повод для развития гражданских браков. Мужчина не боится брать ответственность, это не она, мужчина боится что его обирают до нитки. Я понимаю, что женщины со мной не согласятся, но многие мужчины именно по этому и не хотят официального брака, закон не на их стороне. И он их я считаю ущемляет
примеры в студию (ссылки на решения суда), когда мужчина не мог при разводе получить половину нажитого в браке. А вот в базе судебных приставов очень много мужчин, которые успешно не платят алименты
Самое яркое проявление защиты имущественных прав детей при разделе собственности их родителями, закреплено в п. 2 ст. 39 СК РФ, согласно которому, суд может отступить от равенства долей в их общем имуществе, и увеличить долю того супруга, с которым будут проживать дети. А дети в 90 процентах остаются с матерями. Вы опять попросите ссылку на статью. Но я Вам ее дать не ммогу. Только на статистику. И не говорите, что мужчины сами отказываются. Есть те что отказываются. Но многим просто говорят, суд принял решение что нельзя отрывать ребенка от матери. Вот и получается. И ребенка отберут и материальных благ лишат. Зачем мужчине брак, в котором он почти всегда проигрывает?
вообще-то этой статьей пользуются как раз мужчины, которые работали в семье одни и настаивали что бы жена сидела дома. В таких ситуациях как раз за ними и остается имущество. Примеров из судебной практики вы так и не привели, видимо потому что их все-таки нет.
Спор ни о чем. Какие судебные решения Вы хотите найти в интернете? Статья есть? Есть. Статье 4 часа, в моем коменте уже 5 лайков. Значит мужчин действительно это беспокоит. Это причина, по которой они не хотят брак делать официальным. А Вы мне пытаетесь доказывать что я не прав. Я могу быть не прав. Но мужчины себя чувствуют не защищенными при разводе. Вот что я пытался донести. Лайки — это подтверждение моим словам.
А какая женщина захочет строить семью с человеком, который боится что она его оставит без штанов? ?♀️ не, в последнее время таких дур много (под давлением «часики тикуют, пора рожать», «нам же и так хорошо»), но обычно они же потом на форумах плачутся о том, что сожитель ни во что не ставит, на детей не дает ни копейки и т.д. Есть и такие женщины, которые сами не хотят штампа, тк тоже боятся за свое будущее имущество…ну и какая семья тут возможна? никакой. одна из основ семьи-доверие. Зачем нужен штамп где двое адекватных и доверяющих друг другу людей-для экстренных ситуаций полезен (в больнице врач расскажет состояние без взятки-а некоторые просто и не берут…что будете делать? не давать показания в милиции и т.п.) Я бы даже не сказала что такие ситуации редки…каждый хоть раз, но попадал в больницу, хоронил родственников и т.д. Блин, даже за свою пока недолгую законопослушную жизнь, контактировала с милицией как свидетель/пострадавший/понятой ?♀️ и наличие человека, которому я доверяю больше чем остальным родственникам (кровным) и которому предоставят всю информацию обо мне в критической ситуации, как-то морально укрепляет. Да, есть подруги, родители, которые добьются и информации, помогут где и т.д., но первым все узнает и сделает муж, просто потому что он всегда рядом, а если не рядом, то на связи. Со всеми остальными (родители, друзья, выросшие дети) не каждый день видишься, общаешься…Таким образом, самый близкий человек-супруг и когда это закреплено юридически, это хорошо
если уж говорить про природу, так отсутствие брака-не препятствие к размножению. И брак-не гарантия что дети в любви и в нормальной семье будут
Согласна с вами, когда здоровые и молодые люди носятся, как с флагом, со своими «чайлдфри» или веганством, или еще каким-нибудь фанатизмом — это всегда немного раздражает. Как сказал один человек, что некоторые люди, имея внутренний изъян, сперва мучаются от него, а потом устают страдать и превращают этот изъян в некое достоинство, с которым они выходят напоказ, пропагандируя и навязывая другим свои взгляды. Однако я думаю, что с желанием завести детей надо поступать как с сексом на первом свидании: хочется — пожалуйста, пока не возникло желания — не надо. Глупо ведь, когда все время ведешься на моду и влияние окружающих, постоянно наступая на горло своим истинным желаниям и потребностям.
А для чего продолжать род? Для чего живет род человеческий Вы этим вопросом не хотите задаться? По мне так мы особо ничего хорошего на земле и не сделали и без нас природе матушке жилось бы лучше.
причем здесь женщины? многие с головой подходят к браку и рождению детей, и без крепкого мужского плеча ой как тяжело придется, а найти нормально мужчину в наши дни очень непросто, они только и хотят гулять и не нести ни за что ответственность