Папашка есть один знакомый, который подозревает свою жену, что ребенок не его. ДНК тест хочет делать в тихую. Прочитала тут еще, что в Думе витает законопроект, обязывающий роддома проводить ДНК-экспертизу при рождении ребенка. Шокирована и обескуражена.Не могу до конца понять логику мужиков.
Я понимаю, если один раз с кем-то переспали, а она потом предъявляет претензии. Делайте этот анализ на здоровье. Но замужние здесь при чем вообще? Это ж какой долбанутой надо быть, чтобы в наше время, при таких возможностях контрацепции, выйти замуж и родить специально от другого мужика? Если, конечно, у мужа нет каких-то страшных патологий. Но это отдельная история и скорее исключение из правила.
Так вот, откуда берутся бредовые идеи насчет теста ДНК? Если вы не верите собственной жене, то зачем тогда вообще нужен брак? Никто ж насильно вас в ЗАГСы не тянет, правда?
0
Ну и что, пускай проводят этот тест ДНК, каждый имеет право на правду, в том числе и ребёнок, который вырастет и для него это будет осень важный момент в жизни. Если женщине нечего скрывать, чего тогда бояться?
Ну врядли такой законопроект появился из-за подозрений мужей. Такой законопроект появился (если появился на самом деле) только из-за того, чтобы потом не было случаев, что перепутали детей и т.д. Миллион историй когда потом выясняется, что ребенок «чужой» генетически.
Отличная идея)))) Только мужчины не видят, что тут есть невыгодная для них сторона. Ведь эти дети, которые не от мужей, всё -таки не от святого духа. И каждый из этих мужей может обнаружить, что у него трое детей на стороне есть. Уже не гульнёшь на стороне и от нежеланного ребёнка не откажешься.
Это выгодная для нас сторона. Еще один повод не заниматься всякой фигней.
С одной стороны мужиков можно понять: многие растят не своих детей и об этом даже не догадываются, но с другой стороны…..Недоверие оскорбляет кроме того свекурвы ненавидящие невесток активно капают сыновьям на мозги что ребенок нагуленный и разрушают семьи. Если сделать тесты ДНК обязательной программой прямо в роддоме, не будет среди мужиков загонов типа «Сделай тест, докажи что мой а не на стороне нагуляла»
Мне вообще кажется, что чужих детей не бывает. Если муж не знает, что он не от него, но долго воспитывает, то все равно будет любить как родного. Дети-то в чем виноваты?
А если б тебе в роддоме подменили?
Статья ни о чем.
Тест стоит 15 рублей. Сомневается пусть сделает, никто не запрещает. Зачем это вешать на всех в виде дополнительных расходов из налогов?
Если сам промолчал, то кто тебе виноват?
Женщины, а если скрывать нечего, чего так нервничаете? Пусть делают себе на здоровье.
Ну щас начнется-попрут разводы, ссоры, поножовщина(((( Закон конечно хороший и возможно даже нужный, особенно когда есть проблемы с установлением папаши…..Но в нашей стране все ж будет как всегда((((
Как раз всегда в России ценилась девичья честь и добрачные связи не приветствовались. Можете хотя бы классиков почитать.
И правильно-сразу будет ясно-понятно, кого в графу-отец писать-папашку официального или соседа-весельчака) Абсолютно справедливый закон-живешь честно так и тест тебе не страшен)
Чего орать и возмущаться? Если жена уверена что ребенок от мужа так спокойно сделает тест, делов-то) А если рыльце в пушку дак все знают что последует-истерики-да ты мне не веришь и т.д….
Я двумя руками за обязательный тест ДНК. Люди потом ростят 18 лет чужого ребенка или платят аллименты. Вы не мужчина, что бы понять мужчину. Мужчинам тоже нужна защита. Аллименты никто не веинет, если узнает отец через 10 лет, что это не его ребенок. Я считаю, что это мошеничество в особо крупных размерах. Но женщине за обман ничего не будет. Тут я вижу два выхода: или обязательный тест ДНК, или за мошенничество судить женщину. Но на судить никто не пойдет, потому что пострадает ребенок. Значит ДНК. Мужчины, не стесняйтись проходить данный тест. Доверие? Можно пересмотреть по другому. Если женщина любит мужчину, она не будет возмущаться тесту, потому что ей важно, что бы любимый человек не терзал себя сомнениями и не мучался. Мужчины, от нас зависит, мы и дальше будем оленями, или все же тоже начнем бороться за то, что нам Важно!!!
Идиотство.
У нас затраты на медицину сокращают.
А ДНК дело дорогое. За счет кого его собираются проводить? Кого ради этого теста лечить не будут?
Кто интересно разработал и предварил в жизнь этот тест ДНК. Была б моя воля, я бы ему нобелевскую премию дал и не одну. Хотя бы за то что у шкур так от него бомбит.
))
Тест ДНК дает «шкурам» невиданные возможности. Без ДНК как, нет штампа в паспорте, можно сказать «её не знаю», «ребенок не мой» и все, свободен. А тут не прокатит, раз произвел, будешь платить «шкуре» алименты.
А тут кстати была одна барышня, которая писала, что хочет родить, но не от мужа, чтобы ребенок не получился диванолежебокой или кем похуже. Вот наверное из -за таких и хотят ввести такие новшества.
?какой храбрый суслик…В тихушку сделать тест ??? не удивлюсь что не от него- кто станет рожать от труса с отсутствием собственного достоинства…да, жить с ним, наверно, большинству норм-слова против не скажет, любую команду выполнит, но передавать такие гены ребенку ?
Да-да, все будут рожать от смелых летчиков-испытателей!
Какая связь между каким-то папашкой и законопроектом? И почему мужики виноваты? Может госдума просто хочет суды и ЗАГСы разгрузить. Сразу ни свадеб — ни разводов!
Скорее всего это явные признаки кризиса среднего возраста. Возможно эта проблема уйдёт со временем, ибо оно, как говорится, целительное.
Автор, почему вы решили, что законопроект, обязывающий роддома проводить ДНК-экспертизу при рождении ребенка — это бредовая идея? Я как женщина поддерживаю эту идею. Мне хочется знать , что я воспитываю своего ребенка ( в будущем). Бывают же случаи когда идет подмена ребенка в роддоме ( случайно или намеренно). А потом, когда все выясняется, то бывают трагедии как для родителей, так и особенно для детей. Если женщина знает , что она не изменяла , то и возражать не будет.
По мне так вполне нормально. Ну хочет убедиться — пожалуйста. Это ж шикарный аргумент на будущее, всегда можно будет припомнить ему его недоверие.)
А если оно обоснованно и ребёнок реально от другого, то тем более имеет все права проверить. Ведь недоверие обосновано.)
Хочет убедиться, значит совсем вам не доверяет. Без доверия нет отношений. В командировку вас не пустит или к подругам, тоже прав будет?
По мне так если тебе боятся не чего, то и проверок бояться не чего. А не пустить? Вы это серьёзно? Как вообще муж может не пустить поехать в командировку или пойти к подруге? Если до такого дело дойдёт можно смело вещи собирать и на развод подавать. Это уже болезнь, в отличии от вполне здорового и разумного желания проверить подозрения. Доверять и проверять — это вполне нормально, а вот не доверять и запрещать, ограничивая свободу — это уже психическое отклонение какое-то.
По мне так зачем проверять человека, если ему доверяешь. Не вижу разницы между подозрениями в отцовстве и недоверием что вы там будете делать в командировке. Вы правда видите разницу?
Я не вижу ничего оскорбительного в подозрениях. Все мы люди и всех порой мучают сомнения и лучше сразу в них разобраться, чем доводить себя до состояния «я запрещаю тебе общаться, ездить» и прочий неадекват.
Требовать абсолютного доверия к себе немного странно, так просто не бывает. Потому что люди не роботы и состояние люблю не означает, что человек теперь вам полностью доверяет и всем доволен.
Люблю, потому что могу доверять этому человеку.
ну и правильно, предполагемый отец сможет вовремя узнать правду и убить сразу двух зайцев))) точнее, отказаться от двух «кроликов»)))
боятся те, кто может или хочет что-то скрыть. если вдруг мой супруг захочет, в случае, если дети будут. проверить, чьи они — ну, пожалуйста, даже вместе поедем, если хочет.
про верю\не верю в браке. выходя замуж\женясь никто не защищен от измены.
про выйти замуж и рордить от другого.. вы наивная, никто не рожает спецом, все просто: любовник+осечка=прицеп))))
минус у всего этого, что мужик будет носить рога.. и всю беременность не подозревать ни о чем
Минус всего этого в другом. Стоимость ДНК раз в 3 больше той суммы, которая выделяется на все родовспоможение.
Вы готовы оплачивать чьи-то сомнения, похождения и т.д.? Я — нет.
А если вы готовы, с вас, допустим, 20 тыс. Как хотите оплачивать сразу или в течение 10 лет?
мы и так и так будем оплачивать эту недосемью с помощью нлогов, но в этом случае будет помощь мужчине. еще можно порезать немного маткапитал и с него выплачивать или в других налогов и пособий. 20 тысяч — не такая большая цена за свободу и справедливость. и если уж платить, то тому, кто хочет делать делать тест, а я думаю, этот человек способен.
или еще вариант, мне такой даже больше нравится: делаем за счет мужчины или клиники ДНК, если же кое-то не удержал писечку и родил от другого — взыскивать всю сумму. поплатится за то, что шлюха)) если же все волнения были напрасно и ребенок — мужчины, с которым она жила и от кого родила, то сумма безвозвратна или мужчина возвращает ее. а что? он тоже поплатится, что был не прав и не доверял. и всем хорошо.
ДНК тест «Помощь мужчине». Это вряд-ли. Некоторые мужчины годами со своим писином ходят по сексуальным приключениям, не вдаваясь в морали, стараясь по…., но не связывать себя семьей, встречаясь и с замужними. А потом мне нужна помощь, оплатите мне ДНК. Не таскайся сам, женись пораньше и не на шлюхе. Ну, или ДНК оплачивай сам.
не женщине же. говорю, второй вариант — самый справедливый, если что — шлюха заплатит и повезет, если только за ДНК, а в противном случае мужчина поплатится «невозвратным» платежом за свое недоверие. женщины сами таскаются похлеще парней, просто парни хуже это скрывают, а девушки хитрее и проворнее. гарантом, что она — не шлюха ничего не может являться, даже девственность. была на моей памяти одна дама-целка с 30ю парнями в свои 18)) сейчас ребенок, муж, который ничего не знает. пораньше жениться — это когда?)) в 20? а на что жить? в 20 у мужчин как правило еще нет финансов на более-менее нормальный съем.. да и гарантии, что она не загуляет в браке — нет.
Ахахахахаха))))) вот только недавно попалось в инете ( еле нашел сейчас)
-*идите в п…у со своими ДНК тестами,после всех историй, муж сказал , что давай сделаем тоже тест , нам то боятся нечего, на это б….ть я даже возродить не могу ,потому что любое на х.. против , будет равносильно что что то скрываю, я конечно согласилась , беременная на 6 месяце, я знаю что изменила , знаю что ребенок будущий не мужа,вот с..ка как мне быть ? если мужу разрешить к…ть в меня изменится ли ДНК тест? мне 19 лет, мужу 21 , есть идеи?*
Я ржал)))
По статистике более 50% мужчин воспитывает не своих детей, так что правильно всё, защищена должна быть не только женщина.
Где такая статистика ведется? Пришлите ссылочку, пожалуйста, на документ или хотя бы статью
Росстат ведёт данную статистику.
Статистику собирают на основе судебных оспариваний отцовства с 2000 года.
Как на основе судебных оспариваний можно сделать вывод, что 50% мужчин воспитывает не своих детей?
Ваши слова в очередной раз доказывают что вы не понимаете как собирают статистику, зайдите на сайтРосстата, всё расписано.
Нет, не понимаю, как на основе 5% мужчин можно судить о всех мужчинах в России.
Ну так откройте сайт Ростата, там всё подробно расписано, в том числе как делают статистику.
А если вы с ней не согласны, пишите им письмо.
Только ответ обязательно тут покажите!)
Не собираюсь тратить время и искать на сайте с тысячами страниц заветную фразу про 50%. Вы кидаетесь фактами, вам их доказывать.
А теперь давайте логику включим. Берем все пары в стране за 100% из них 6 % (думаю их куда меньше) где мужчина сомневается и делает ДНК тест. Допустим из 6% в 1/3 случаев заявленный отец не является биологическим дальше посчитайте сами..
По статистике, более 70% мужчин воспитывают чужих детей. Около 50% из этой цифры — мужчины, вступившие в отношения с женщиной, у которой уже были дети. Еще треть — мужчины, которые живут и воспитывают в своих семьях чужих детей, даже не подозревая об этом. Оставшиеся — усыновители и главы приемных семей. Такую цифру во время социального отчета 25 января 2009 года озвучил и.о. Председателя комитета социальной политики ВКОПО «Новые возможности» Александр Соколов.
Ну иными словами всего в 50% случаев, когда у отцов были основания сомневаться в своём отцовстве, дети отказались от других мужчин? По мне так эта статистика доказывает как раз обратное, ведь даже в семьях, где женщины однозначно изменяли только половина детей оказалась не от отца.
Пойдём самым простым путём.
Для примера.
На 100 судебных экспертиз, больше половины будут положительными, чужой ребенок.
Ну сомнительные ведь цифры. Понимаю, что хочется в это верить.
«По статистике, более 70% мужчин воспитывают чужих детей. Около 50% из этой цифры — мужчины, вступившие в отношения с женщиной, у которой уже были дети.»
посчитайте, это значит больше 30% мужчин живут с женщинами с детьми от предыдущих браков. Вы верите в это?
«Еще треть — мужчины, которые живут и воспитывают в своих семьях чужих детей, даже не подозревая об этом. »
Значит примерно 25% мужчин не знают, что воспитывают чужих детей.
Но как это вообще можно посчитать? Сами мужчины не знают, а Александр Соколов обладает тайной информацией. Ему жены докладывают?
Чуши не пишите.
Даже если эта статистика верна, то лишь в том случае, если в ней под понятием «мужчина, воспитывающий не своего ребёнка» подразумеваются не только обманутые мужья, не подозревающие, что ребёнок — не от них, но и мужчины, женившиеся на женщине с детьми. Разводов-то куча. Так что действительно дети часто не со своими отцами растут. Но тестировать тут нечего — все и так в курсе, что к чему.
зато логика баб понятна, откуда шок если рожает от мужа, а вот нежелание мужа растить чужого ребёнка вызывает дикий визг. всего навсего уравнивают супругов в правах, а эмоции «верит-не верит» смешны.