Недавно я, как обычно, сидел на форумах и наткнулся на одну интересную тему. Какой-то пользователь на полном серьезе убеждал остальных, что телегония существует на самом деле! Из его рассуждений я понял, что телегония – это теория о том, что первый половой партнер женщины является ключевым для потомства, даже если это самое потомство не от него. В доказательство он привел эксперимент ученых над… мухами! Мол, потомство мухи от других самцов было похоже на первого. Ну и что? Разве можно сравнивать муху и человека?
Мне стало интересно, и я начал искать другую информацию об этом феномене. Я прочитал много статей, но все они были очень похожи. Почти в каждой писали об арабской кобыле лорда Мортона. Кобылу пытались скрестить с зеброй. Попытка не удалась, однако через несколько лет у нее родились полосатые жеребята.
Но все же я не считаю это доказательством того, что эта самая телегония есть у людей. Сторонники теории приводят примеры случаев, когда у светлокожих родителей рождаются темнокожие дети. Но, скорее всего, это просто наследственность (генетическая) от предков, а не телегония. По законам природы ребенок наследует гены отца и матери. Я не нашел никаких достоверных доказательств телегонии, только единичные случаи.
Хоть я и очень сомневаюсь в этой теории, она дала мне большое количество пищи для размышлений. В современном обществе и мужчины и женщины, как правило, за жизнь имеют больше одного партнера. И очень редко заводят семью именно с первым. Получается, женщины рожают «чужих» детей? Роль мужчины-отца переоценена? В таком случае вполне возможно, что даже мы с вами унаследовали чужие гены.
Поговорил на эту тему со своей девушкой, она долго смеялась. Сказала, что все это полная чушь и очередные выдумки пикабушников.
Лично я довольно скептически отношусь к этой теории, а вы?
0
Что вы об этом думаете?
56 комментариев