Семья: социальное рабство или женское счастье?


Недавно мне знакомая на вопрос: “Почему вы с парнем не живете вместе?” дала крайне интересный ответ. Они к слову встречаются уже почти три года и даже помолвлены. Для меня эта ситуация странная, но она была категорична.

“У нас все мужики такие. Все хотят удобно устроиться, а ответственность нести не хотят. Если уж такая любовь, то почему бы и не пожениться? Мы часто видимся, проводим вместе выходные. Этого достаточно”, — она была уверена в своих словах, а я все равно недоумевал.

Жизнь вместе ведь решает много проблем. Такая репетиция отношений после замужества. Часто же общий быт и рутина ломает крепкие пары. Вдруг вы поругаетесь из-за немытой посуды?

“Не хочется раньше времени сталкиваться с бытом. Мужику удобно. Секс и еда рядом. А я персональная домработница. Для меня в этом совсем нет плюсов. А репетировать совместную жизнь не нужно. И так все видно: как он общается с друзьями, с обслуживающим персоналом, как живет его семья”.

Я никогда не смотрел на семью с такой стороны. Обычно мужики бегут от совместной жизни, сохраняя свободу и выбор. Но чтобы девушки, никогда. То есть сценарий переехать к парню как можно скорее, захватив его квартиру баночками в ванной и совместными фото на полках, уже не работает?

“Работает. Но не со всеми. Для кого-то такая роль женщины и есть счастье. Когда мужик на первом месте. Но когда таких бросают, они обычно остаются ни с чем. Я же могу встать и пойти дальше, я ничего не потеряю”.

Но ведь штамп в паспорте ничего не значит. Многие полжизни живут не расписавшись. Зачем эти лишние формальности? Согласен, что детей рожать и квартиры покупать вне брака не удобно. Но жить вместе банально удобнее и дешевле. Для девушки уж точно.

“Я не хочу быть содержанкой. Сама себе ногти оплачу. Да и сейчас мужики такие, что после того, как начинают жить вместе так и счет делить пополам предлагают. Никакой романтики. Был как то опыт в студенчестве: на макароны с парнем скидывались. Хочешь жить вместе, бери замуж и давай гарантии. А если штамп ничего не значит для тебя, тем более, почему бы не поставить?”- получается палка о двух концах.

Она ушла, оставив меня с мыслью, что все девушки разные и может быть в словах феминисток есть смысл. Но в любом случае, чтобы “удобно устроиться”, нужно платить. И не только за маникюр.


4
4 баллы

Что вы об этом думаете?

24 комментария

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

  1. Полностью с девушкой. Есть желание создать семью, тогда надо жениться. Нет? Тогда ни к чему все
    то проживание.

    4
      1. Совместное проживание очень нужно девушке, если она хочет детей. В остальных случаях смотрите, что получается. Живет девушка одна, она готовит мало, занимается чем хочет, ни перед кем не отчитывается. Живет с кем-то,надо готовить, регулярно, каждый день, других домашних дел прибавляется, согласовать все надо куда, зачем, с кем общаешься,как одеваешься. И для родственников, знакомых мужчины девушка кто? Да непонятно кто. Так, пришла пообслуживать их сыночку на кухне и в койке. И на фига козе баян?

        1
  2. «Но жить вместе банально удобнее и дешевле». Удобнее и дешевле тому, кто меньше всего вкладывается. И материально, и морально, и физически, и психологически. Поэтому вот это «для девушки уж точно» втюхивать не надо. Нынче среди мужчин полно нахлебников, более того совершенно бесполезных и в бытовых вопросах. Еще и истерики закатывают. Посему я прекрасно понимаю и мужчин, и женщин, которые на себе все везут, и которые против штампа. Присосется такая пиявка, и фиг потом оторвешь. И вместе со штампом вырвет все, что вы зарабатывали большим трудом. У беспринципных паразитов это очень хорошо получается. Брак хорош лишь тогда, когда в него вступают ровни. Это как с партнерством в бизнесе.

    9
    1. В бизнесе партнеры только наеп вать могут друг друга.
      Поэтому крепкий бизнес только с одним хозяином и никакого равноправия нет.

      2
      1. Леха, «в бизнесе партнеры только наеп вать могут друг друга». Двум юным новичкам вполне можно попробовать. Авось и выйдет что-то стоящее. Нередко случается, что и выходит.

        1
        1. Вот про паразитов вы правильно начали. Но с этим «авось» в лотерею больше шансов выиграть, так зачем своей жизнью в лотерею играть?

    2. Я понимаю людей, которые против штампа. Совсем. Уважаю, если они так и придерживаются своих взглядов.
      Зато мне не понятны те, которые сначала такие нев#бенно современные, а потом им тоже надо «как у людев».
      И топают в ЗАГС, уже весьма задр#ченные бытом и друг другом.

      1
      1. Полярная Сова, «зато мне не понятны те, которые сначала такие нев#бенно современные». Видимо обстоятельства изменились) Одному из пары стало вдруг выгоднее вступить в брак, а второй, «зная» первого как облупленного, столько ж лет вместе, решил поддаться на уговоры. «А чо такого?» И вот тут чаще всего и ждет неприятный сюрприз)

    3. Ну если сравнивать с бизнесом — вы бы начинали проект с человеком, с которым не работали до этого?

      Ну и про нахлебников, все ещё большинство мужчин обеспечивают своих дам, а не наоборот.

      2
      1. Это заблуждение. Обычный мужчина приносит домой почти столько же денег, сколько и женщина. Но потребности у него очень высокие. Современная женщина с образованием вполне себе заработает на нескучную жизнь.

        4
      2. Maxteammate, «если сравнивать с бизнесом – вы бы начинали проект с человеком, с которым не работали до этого?». Я – нет. Только вот нынче я вообще выбираю гостевые отношения. Без всех этих сожительств и штампов. Спасибо, больше не надо. Потому как Леха, несмотря на то, что зачастую я не разделяю его точку зрения, тут абсолютно прав: «никакого равноправия нет». При попытке выстроить правильные справедливые отношения, слабое звено (а в паре, как и в любом коллективе, всегда кто-то слабее, кто-то любит меньше и т.д.), видя лояльное обращение, рано или поздно начинает борзеть. И тут вновь мы возвращаемся к вашему вопросу про сожительство. И, по моему мнению, лучше это испытать вне штампа. «Все ещё большинство мужчин обеспечивают своих дам». Вы несколько искажаете действительность в защиту мужчин. Все еще большинство мужчин при равных обязанностях, а то и при меньших, получают больше дам. Это правда. Но получать свои две копейки настоящей среднестатистической и при этом прожирать ее в три горла, стуча кулаком по столу: «Гала, неси жрать, хозяин пришел, получку принес!»)) и реально обеспечивать – это очень разные вещи.

        4
  3. «Штамп в паспорте ничего не значит» — наилюбимейшая крылатая фраза 99% мужиков. Так-то семья — ячейка общества. И ой как много значит этот самый пресловутый штамп

    5
      1. Так это коммунисты семью до до «ячейки» опустили.
        До них семья это было большее чем муж и жена. Это был крепкий клан: отец, сыновья, мать была уважаема, снохи работящие, а не эти «самостоятельные», «независимые», «ищущие любви» и зависимые от своих гармонов.
        А теперь мнение родителей побоку, главное — любовь))
        И ладно бы только бабы так думали, так и «настоящие мужики» также считают.
        Так что нынешнее количество разводов, рсп, матери-одиночки, алени, подкаблучники — все это из СССР.

        1. В СССР все-таки заботились о прочности семьи, а теперь либералам наплевать. Свобода! И мозги выкручивают по телевизору на левую сторону.

          1. Андрей.
            Я понял, что ты у нас фанат СССР. Ты думаешь пришла новая власть и все стали жить по новому?
            Должно пройти 1-2 поколения прежде чем общество будет деградировать.
            Почитай царский семейный кодекс и этот. Коммунисты не заботились, а строили мужика в хвост и гриву.
            Разрешили аборты, убрали наказание за измену, разрешили жить врозь, упростили разводы, ввели «совместно нажитое», раньше то у каждого супруга было свое имущество.
            для СССР, где не было «частной собственности» , в принципе это терпимо, собрал чемоданчик и ушел, работа будет, жилье дадут, но сейчас этот СК просто рай для мошенниц.
            И либералы до сих пор не отменили этот беспредел советского прошлого.

        2. Ну да, в СССР было лучше и чем больше мы уничтожаем «наследие социализма» тем хуже и беднее живем. Работаем все больше, получаем все меньше.
          Вот выдержка из статьи, захотите найдете всю.
          «Тем не менее развод считался аморальным и мешал партийной карьере. После развала СССР динамика браков и разводов снова ухудшилась. Соцопросы показывают, что среди россиян уверенно растет представление о разводе как социальной норме. По новейшим данным ВЦИОМ, только каждый 10-й полагает, что разводиться нельзя — надо сохранить семью любой ценой. (В 1990-м так считали 13 %, в 2007-м — 12 %). В том, что хуже от развода не будет и что надо разводиться, если возникло такое желание, уверены 11 % (23 года назад так считали только 5 %, 6 лет назад — 9 %).

          Так что можно констатировать, что с каждым годом неуклонно снижается количество людей, готовых во что бы то ни стало сохранить брак.»

  4. Не вижу в быту ничего такого страшного.
    Но видела свадьбы, прошедшие всякие проверки.
    Унылое зрелище, честно скажу, и чем дальше, тем унылей.
    Помню, звоню приятелям накануне свадьбы, уточнить надо было кое-что. Звонила на домашний телефон, трубку берет мама жОниха. А на заднем плане — ругань, нежная невеста кроет матом будущего мужа. Я аж заслушалась.
    Ну и на фига им эта свадьба, эта показуха?
    Завтра будут старательно лыбиться в камеру оператора, изображая непосредственость чуЙств. Потом поругаются опять из-за носков или заплеванного зеркала.
    Фальшивка — она и есть фальшивка.

    5
      1. Бывают же разные ситуации)

        Канеш. Так же, как есть хорошее вино и есть винный напиток «ягуар».
        Кому что.

  5. Семья=пожизненная каторга мужчина должен то это и всю жизнь пахать для кого и чего чтоб кормить одевать и выполнять чьи-то хотелки вот она современная семья а чуть что аллименты ипошел что отдай половину имущества на которое час не поработала,!!!

    3
  6. Эфир
Пост
Обычный пост
Вопрос
Задайте вопрос и получите ответы
Опрос
Опрос мнений