Проблема вагонетки – слышали?


Меня недавно подружка приколола про этот психологический эксперимент. Наверное, это только для меня было интересное открытие, а может и нет. Вот в чем он заключался. Людей попросили ответить, как бы они поступили в следующей ситуации.

Тяжёлая неуправляемая вагонетка несётся по рельсам. На пути её следования находятся пять человек, привязанных к рельсам сумасшедшим философом. К счастью, вы можете переключить стрелку – и тогда вагонетка поедет по другому, запасному пути. К несчастью, на запасном пути находится один человек, также привязанный к рельсам. Каковы ваши действия?

Я как бы сразу ответила, что я дерну рычаг и спасу пять человек. И не важно, что я буду косвенно виновата в смерти одного человека, ведь это же не я его к рельсам привязала. Мы еще потом долго спорили, что хуже в этой ситуации бездействие или действие. Где законы морали, а где цена жизни.

Но что было гораздо любопытней. Вечером я решила задать сыну этот вопрос. Чтобы он сделал, и его ответ меня просто убил.

Я бы ничего не делал, мне вообще все равно, это их проблемы. Добро в нашей жизни не ценится, поэтому и прыгать выше головы не нужно. Если псих их привязал к рельсам, значит, они это заслужили. Пусть тот псих и решает, кому выжить, а кому умереть. А я к этой ситуации не имею никакого отношения.

Я несколько секунд сидела в ступоре. Спросила, серьезно ли он, а он был серьезен, как никогда. Откуда у подростка 16 лет такое отношение к жизни? Откуда столько цинизма? Он же был маленький, плакал раньше над мультиками, когда там убивали хорошего героя. Он же вроде не глупый, чтобы такое говорить. Или это просто проявление маскулинности и женщины мыслят иначе? Я уже даже не спрашивала про такой же эксперимент с мышками, боялась услышать ответ.

А что бы вы сделали? Перевели бы стрелку или оставили умирать 5 человек?


2
2 баллы

Что вы об этом думаете?

20 комментариев

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

  1. Равнодушие это самое страшное, но с возрастом понимаешь, что каждый заслуживает своё.
    Поэтому бессмысленно все.

  2. Ну задачка предназначена не для выяснения сколько людей можно давить , а сколько нет ибо после выбора переключить стрелку на одного ( вроде благородно и спас пятерых) даётся новая вводная – а если этот один ваш родственник ( знакомый)- и приоритеты сразу меняются )))))
    Здесь выявляются те люди , которые готовы прибегнуть к любым оправданиям , лишь бы ничего не делать по погаворке * моя хата с краю* , не быть им никогда не лидерами ,не руководителями т.к. боятся и предпочитают отсидеться в норке.
    Офицерам, командирам, начальникам часто приходится делать почти такой выбор и не всегда спасаются пятеро , иногда ценнее один ))))

    500+500+ лайков за комментарии и посты
    1. С родственниками там тоже был один из вариантов. Я написала только про первый. На самом деле вариантов было много и ответы вполне себе интересные.И задачки тоже.

      100+100+ лайков за комментарии и посты
    1. В одной клетке было 5 мышей, а другой 1 мышка. Сначала провели устный опрос. Участвовали 200 испытуемых. Их спросили, перенаправят ли они ток в клетку в одной мышкой или позволят пустить электричество в клетку с 5 мышами. Нужно было просто нажать на кнопку. 66% опрошенных сказали, что перенаправят. Остальные воздержались. Но когда эксперимент начался в реальном времени с реальными мышками, уже 84% испытуемых сами нажали на кнопку и перенаправили ток в клетку с одной мышкой.

      100+100+ лайков за комментарии и посты
  3. Задача с вагонеткой из области психологии изначально сформулирована так, чтобы у решающего не было верного решения, ведь при любом варианте кто-то погибнет, а чувство вины будет у стрелочника, то есть у решающего задачу. Парень в 18 лет циничен и это в его возрасте нормально, для него задача абстрактна и на его жизнь не влияет. В реальной жизни практически не встречаются задачи подобной “вагонетке” и ломать голову заранее над её решением нет смысла, в жизни всё равно будет по другому.

    1. В реальной жизни часто призывают *благородно* махать стрелкой в чужих заготовках – получишь звание *ГЕРОЯ* или *НАСТОЯЩЕГО МУЩЩИНЫ* – а в результате пустые карманы и чувство вины (частенько подтвержденное решением суда). Принимать участие лучше в СВОИХ темах, остальные игнорировать. Также плюс, что не стал послушно перебирать предложенные *разрешенные* варианты. Незашоренный мозг способен найти иной выход (попытаться забурить вагонетку с рельс, допустим). Короче, мать оказалась в шоке, что сын думает обьемней, чем предполагалось.

      1. Иван, я кстати готова с вами согласиться. Просто для меня такое мышление не обычно, поэтому и удивление вполне адекватно.

        100+100+ лайков за комментарии и посты
    2. “В реальной жизни практически не встречаются задачи подобной «вагонетке»”-да прям ))) , а как же командиры отправляющие роту для сдерживания врага , спасая при этом полк( образно)? , а как же начальники увольняющие 100 человек( а для некоторых это подобно смерти) , что бы спасти производство и 1000 рабочих мест?
      “Парень в 18 лет циничен”- он не циничен , он испугался и предпочел спрятаться в “домик” и всю ответственность свалить на другого , он один из тех которые предпочитают что бы за них думал другой и ответственность , от не правильного решения , будет на другом.

      500+500+ лайков за комментарии и посты
  4. Парень действительно прав, никакой проблемы вагонетки для Megi и ее сына не существует. Они живут среди людей, которые не привязывают (по крайней мере пока) друг друга к рельсам. Хотя вполне вероятно им в жизни приходилось или придется принимать решения в ситуациях, при которых в любом случае будут пострадавшие или хотя бы недовольные. Чаще всего в таких ситуациях человек действует ошибочно, и часто реально спасает одного вместо многих. Но опыт долгого размышления над подобными выдуманными дилеммами вроде “проблемы вагонтки” ничем не поможет.

  5. Беря в руки рычаг ты решаешь судьбу одного человека своими руками, хоть изначально он не должен был погибнуть по задумке сумасшедшего, значит берешь на себя его жизнь. И в то же время не изменив направление будешь виновен в том, что не спас пятерых. Сложное решение, но определенно я бы спасла пятерых, конечно если тем одним не будет мой близкий человек, тогда увы пожертвовать не смогу.

    1. А если один – это близкий вам человек, и среди пятерых тоже один близкий человек, как поступить?

  6. Аналогичная задача: вы хирург и у вас есть пять больных, которым срочно нужны разные органы для трансплантации. И есть шестой больной, у которого есть эти пять органов и они здоровы. Что будете делать? Вылечите одного и тогда пять человек умрёт? Или вылечите 5 и пожертвуете одним.

  7. Делиться коментариями легко.и трудно осуждать кого либо в этом психологическом тесте.
    Считаю каждый человек поступил бы индивидуально в данном поступке окажись он в нужном месте в нужное время .
    Только на месте можно принять быстрое решение

  8. я бы дал проехать первой паре колес, а потом переключил стрелку и вагонетка свалилась бы набок и никого не задавила

  9. Эфир
Пост
Обычный пост
Вопрос
Задайте вопрос и получите ответы
Опрос
Опрос мнений