Top.Mail.Ru

После 30 лет деньги уже не нужны?


А здесь еще есть люди, откровенно удивленные тем, что наша власть и отдельные ее представители действительно считают, что после 30 лет женщине уже не нужна материальная база и поддержка для ухода за новорожденным ребенком — https://lenta.ru/news/2019/01/24/pisareva/?

Лично я просто в шоке. Получается, если 19летние глупышки, которые не слышали про таблетки и презервативы, будут рожать, то им государство будет помогать? А если женщина, скажем, лет 35 наконец-то встретит достойного мужчину и захочет создать семью, то ей уже помогать не нужно?

А где справедливость? Тем более что наше общество как раз таки двигается к тому, что все чаще женщины рожают именно после 30 лет.

Кто готов высказать в поддержку такого законодательства? Или есть противники, как и я?


10
12 лайки, 10

Что вы об этом думаете?

17 комментариев

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

 

  1. Ребенок потребует денежных вложений независимо от возраста его матери, подачка от государства явно рассчитана на залетных молодых, женщины постарше за такую сумму рожать не станут)

  2. Reply
    1. Ребенка рожают для себя, чтоб в старости помог. Государству дешевле готовых таджиков и Хохлов завезти.

    2. Reply
  3. Это уже какая-то реальная дискриминация, причем по возрасту, а даже не по материальному положению (как при всяких дотациях, налогах и тэ дэ). Если уж вы, государство наше ненаглядное, обещали всем матерям помогать, то ВСЕМ и помогайте. А то начинается тут — этой дадим, этой не дадим, на эту посмотрим… Может, женщина десять лет готовилась, чтобы нормально ребенка родить, в нормальной семье?

    1
  4. Reply
    1. А может, просто не получалось все это время. А в 31 раз — и получилось! Но уже фигу тебе)))

    2. Reply
  5. Хм, я так думаю, что или всем, или никому, а то дискриминация получается

  6. Reply
  7. У нас в стране тема социальных выплат вообще пока штука грустная. А современная женщина в 35 уже мало чем отличается от 20-летней. У моих знакомых в 30 лет еще ветер в голове, сорят деньгами, думают, что время есть. Таким и от старшего поколения поддержка нужна, и от государства. Но правда жизни действительно такова, что в 18 рожают по залету ненужных детей и считают, что им за это весь мир должен, а в 35 ты имеешь деньги, настроился серьезно на создание семьи, а здоровье уже, увы, не то, и кто тебе потом риски оплатит? Вот такая несправедливая селяви: либо рожай молодым и порти себе жизнь, но мы тебе поможем, чем сможем, либо фестиваль в удовольствие до 30, а там уж пеняй на себя, как-нибудь сам справляйся, без нашей помощи, грехи свои замаливай в одиночку.

  8. Reply
  9. Я в принципе против помощи всяким матерям и молодым и старым (кроме вдов). У каждого ребенка есть отец, все вопросы к нему. Если дала дибилу, то расти сама. Почему мои налоги государство будет тратить на дармоедов?

    4
  10. Reply
    1. Я помню, как-то в сети одна «матерь» высказывалась, якобы, пАчИму государство не помогает молодым мамочкам, им ведь столько всего хоцца, предложен был вариант Шарикова, «отнять и поделить». Отнять предлагалось у ветеранов войны, что «бабулечкам кроме половничка супа и ничего особо не надо». ?

      1
    2. Reply
      1. Уже 28 лет как нет совка, а все им государство должно))

        1
      2. Reply
    3. А если «дебил» передумал, потому что «хотел мальчика, а родилась девочка» или наоборот? Или не захотел растить ребенка-инвалида и просто слился? дИбилов изначально-то не всех видно. Бывает, что несколько лет он строит из себя недИбила, а потом бац — и дИбил!

    4. Reply
  11. А мне вот интересно, неужели у людей столько лишнего времени, чтоб обсуждать, что там тот или иной ляпнул? Откуда это? То про эти макарошки тема не сходила, потом ещё кто-то там что-то ляпнул, и ведь все это надо отслеживать и с жаром обсуждать! Ещё и массово оскорбляться потом.

  12. Reply
  13. Конечно, молодым мамочкам помощь очень нужна, но оставлять без поддержки матерей после 35-ти тоже не правильно. Ведь деткам все необходимо не зависимо от возраста его родителей. Получается, что ребенок в семье может появиться только у молодых, сейчас совсем другая тенденция и на этот серьезный шаг люди все чаще решаются уже в более зрелом возрасте. не правильно это.

    1
  14. Reply
  15. После 35 беременность и роды как раз дороже обходятся, и анализы платные на всякие отклонения тоже никто не отменял. И хотят, чтобы даунов было побольше в детдомах? Уж их содержание куда дороже обойдется

    1
  16. Reply
  17. все прямо и честно сказали- тем кто за 30 обычно уже имеют мозг, достаток, детей рожают запланированной ориентируясь только на свои силы.
    основная цель этой мат.помощи-увеличить рождаемость среди маргиналов.
    для среднестатистических молодых семей 100-200тыс. тоже так себе подспорье, на полгода-год питания не одной гречкой (в условиях съема и т.д.). Так что в основном, эти выплаты решающими в рождении ребенка стали для маргиналов.

    4
  18. Reply
  19. Противники чего? На 30+ просто денег нету. Или предлагаете помогать только возрастным дамам? У таких как правило денег больше, чем у вчерашних студенток. Так что все правильно

    1
  20. Reply
Эфир
Пост
История из жизни, интересные размышления, мнение
Вопрос
Задайте вопрос и получите ответы
Опрос
Опрос мнений
Персональный тест
Вопросы, цель которых раскрыть черты характера человека
Тест на знания
Вопросы на знания какого-нибудь предмета/темы
Список
Классический список