Наверное я схожу с ума. Я люблю женщину, гораздо старше себя. Никогда не думала, что женщина сможет зажечь во мне этот огонь, не думала, что я такая, но чем больше проходит времени, тем мне все тяжелее без неё. Мы очень тесно и часто общаемся, но она относится ко мне скорее как к мать к дочери, а я вижу в ней ЖЕНЩИНУ! Тянет со страшной силой. Я пробовала ей намекнуть на свою симпатию, дарю ей подарки, а она не реагирует никак. Вот что мне с этим делать? Не общаться с ней не могу, она как глоток воздуха. Я даже стихи писать начала.
Что вы об этом думаете?
47 комментариев
-
Любящий муж: любит и изменяет
0
Я никогда не думал, что окажусь в такой ситуации. 47-летняя женщина столкнулась с...
-
Выставила подругу
2
Знакомы с девочкой с интернета, она с деревни. Приехала в Москву со своей собакой к своему другу, с...
-
Уснул на свидании
1
Ходила недавно на свидание с парнем, с которым общалась несколько недель в инете. Мы договорились...
-
Актриса в спальне
7
Думаю, каждая из нас хоть раз в жизни проявляла актерское мастерство в постели, я не исключение....
-
Нужно ссориться в красивом нижнем белье?
1
Вечерком решила расслабить голову и посмотреть какой-нибудь бредовый фильм, и...
-
Почему он не дарит подарки?
0
Одна моя знакомая постоянно хвастается подарками от любимого мужчины. На каждой нашей...
-
Почему мужчины выбирают “женщину-мать”?
2
Наблюдая за своими знакомыми, я замечаю, что нередко в отношениях лидирует...
Новые посты
0Эфир
- Ирина: Муж не хочет покупать квартиру! : "А когда дети появятся - он думает, что будет на лайте чилить? ????♀️ наивный , глупый человек. С де .."
- Seiuchi: Презерватив просто так на всякий случай – серьезно? : "я как парень могу сказать когда встречался со своей девушкой то вот тогда перед тем как к ней в го .."
- Ярослав: Муж или любовник : "Отношения на стороне всегда разрушительны. Ведь по сути рушится жизнь не только женщины, но и её муж .."
- Анна: 7 причин, по которым мужчины не любят полных женщин : "Женская полнота не нравится только мужчинкам с низким тестостероном."
- Виктор Моров: С любовником женщины позволяют себе больше, чем с мужем? : "Только ты знала что подруга твоя изменяла и ничего другу не сказала, одно лицемерие а не дружба!"
Все плохое изначально подаётся в красивой обёртке, например раньше женщины не пили и не курили,а теперь пропаганда того — что курить и пить признак независимости женщины, якобы это ее уравнивает с мужчиной
Из этого не следует, что все, что подается в красивой обертке, обязательно плохое.
Хотя про пить-курить — действительно большая глупость, это да. Если уж хочется «уравниваться с мужчинами», зачем же обязательно в плохом? Что, в хорошем никак не получится?
На счёт того что рождаются с другой ориентацией , чушь , выдумки ЛГБТшников , раздаются все нормальными , воспитывают по разному , как девочек не знаю , а вот мальчиков — основополагающая мужского это тестостерон , который выробатывается мясом и физической нагрузкой , в воспитании мальчиков об этом надо помнить ибо формирование мужского идёт до 6-8 лет , дальше надо будет уже переделывать ( если упустили) вот почему мальчикам нужен папа , и женское воспитание в этом возрасте может сказаться губительно .
Есть лекция психолога времён СССР ( видео ещё черно белое) где он , с доказательствами , об этом рассказывает ( не могу ссылку найти ).
Скорее всего, с этим рождаются. Вспоминаю себя очень мелким, лет с пяти был интерес к девочкам. Без всякой пропаганды сильное влечение лет с 9-10.
Не путайте обычных пи….сов с транссексуалами и трангендерами где природа ошибается с храмосомой
А кто такие обычные пи….сы? Те, у кого по результатам генетической экспертизы с хромосомами оказалось все в порядке?))
«Рождаются все нормальными» — это как? И психических отклонений (заболеваний) врожденных не бывает? Шизофрениками тоже становятся из-за неправильного воспитания?))
А вот выработка тестостерона как раз запрограммирована природой (хотя в некоторых ситуациях он выделяется более активно). И тут играют роль далеко не только «мясо и физическая нагрузка», иначе папа был бы вовсе не так уж нужен — разве мама не может кормить ребенка мясом и нагружать физически?
А психологи времен СССР много чего говорили. Иногда даже придумывали не существующие в природе заболевания, типа «вялотекущей шизофрении» (можете погуглить, если интересно). Тогда все насквозь было идеологизировано, в том числе и наука. Это не говоря уже о том, что многие научные концепции (не только советских ученых) впоследствии не получили подтверждения и были признаны ошибочными, поэтому старые исследования вообще надо воспринимать с осторожностью. Хотя очень жалко, что Вы не смогли найти ссылку. Мне было бы очень интересно узнать, что этот психолог говорил и какие доказательства приводил.
рождаются нормальными — в смысле сексуальной ориентации ,как с музыкальным слухом , у всех новорожденных он идеален( за редким исключением) и только потом родители всякими детскими пищалками его портят.
Выработка тестостерона конечно запрограммирована природой и мясо с нагрузками лишь усиливают его , да мамы тоже могут кормить и нагружать и поэтому у нас мало нетродиционных , но иног
но иногда мамы сидя на диетах ( салатах) этим же и кормят своих детей .
Умолкаю так как понял , что за вами должно быть последнее слово ))))
Про музыкальный слух — это новость. Каким образом это удалось выяснить? И про сексуальную ориентацию тоже? Проводились эксперименты? А какие и кем? Или опять «читали где-то в интернете, где — не помните, ссылку найти не можете»?)))
А откуда известно, что у мам, сидящих на диете, дети чаще получаются «нетрадиционными», тоже не помните?))) И если во всем виноваты мамины салаты, то при чем тут парады ЛГБТ?
Нет, мне не важно, за кем последнее слово. Мне просто нужны очень убедительные аргументы, чтобы прийти к выводу, что точка зрения оппонента правильна. А у Вас таких аргументов не нашлось. Но если Вам неприятно так думать, можете считать, что все дело в «последнем слове»)))
Тестостерон и физические нагрузки тут не при чем. Геи как раз любят ходит в качалку.
Мало инфы для совета
Гомофобы, посмотрите на два последних слова в моем нике. Не уверена, что вам тут рады. Девушка попросила совета. Дойдите уже до того, что любовь возникает не к тому, что между ног, а к человеку.
Авторка, теперь Вам. Вы не пробовали просто перебороть себя и поговорить с ней откровенно? Нет — значит, нет. Это тоже умейте уважать. А да — что ж, поздравляю с обретением второй чудесной половинки :З
Мне как то без разницы , рады мне тут или нет )))
А сексуальные переживания девочки лесбиянки к женщине ,которая годится ей в мамы ,считаю извращением . Тем более , что это женщина , видно и в мыслях не может представить , что с ней хочет переспать доросток женского пола .
Напомню ещё раз пропаганда однаполой любви у нас запрещена законодательно , а эта статья является пропагандой .
Эта статья не является пропагандой.
это как посмотреть)))
«я вижу в ней ЖЕНЩИНУ»- это уже можно ассоциировать как сексуальный намек, а так как намекает девочка ))) то намек на однополую любовь))
Почему намек? Она ясно об этом говорит. Но говорить о чем-либо не значит это что-либо пропагандировать. Пропагандой было бы, если бы она призывала менять ориентацию или показывала бы смену ориентации в очень привлекательном свете. Но у нее скорее наоборот. Или Вы любое упоминание какого-либо явления считаете его пропагандой? Если, к примеру, я скажу, что некоторые из моих знакомых курят, Вы назовете это пропагандой курения?
Говорить можно что угодно ( почти) но как только ты собрался об этом написать или поговорить на радио или телевидении , а также в интернете , то это уже пропаганда и Роскомнадзор может покарать))) тем более если это задевает чувства окружающих )))
P.s.- для сомневающихся )))
-_——————
Статья 6.21 КоАП РФ. Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних.
——————
т.к. у этого сайта нет возростных ограничений , то здесь могут быть несовершеннолетние))
————————
«Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, выразившаяся в распространении информации, направленной на формирование у несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений»
——————-
что может быть привлекательнее чувств любви )) Ну об остальном кто хочет могут сами почитать))
Ну так я же Вам написала про моих курящих знакомых. Меня за это может покарать Роскомнадзор?
А для сомневающихся лучше было бы выложить не статью КоАП РФ, а определение того, что является пропагандой. Желательно из официального источника.
И насчет «чувств любви»: Вы уверены, что несчастливая любовь (и даже трагическая) для всех привлекательна?
если вы будете на своём сайте рассказывать о своих курящих знакомых , при этом акцентировать на этом внимание , при этом восхвалять их действия ( не связанные с курением), ваш сайт могут прикрыть за рекламу курения , если на этот сайт пойдёт жалоба в Роскомнадзор .
P.s.- главное под каким соусом это подать )))
Гомосексуалистом нельзя стать, им можно только родиться. Это формируется при рождении или еще раньше, может быть на генетическом уровне задано. Так что от моего «хотела — не хотела» тут ничего не зависит. Да, своего ребенка я, конечно, приняла бы любым и любила бы его любого, хотя и предпочла бы, чтобы ориентация у него была традиционная, просто потому, что тогда ему легче было бы жить, особенно в нашей стране. Но вот чего бы я точно не хотела бы — это чтобы, если бы он все-таки родился с «не такой» ориентацией, ему пришлось бы всю жизнь мучиться, скрываясь, как преступник, хотя он никому ничего плохого не сделал, или чтобы он мучил себя, пытался себя «переломить», чтобы стать «таким, как все». Это все ведь уже бывало, в те времена, когда за это сажали или отлучали от церкви. Вот тогда, когда «об этом никто не знал», некоторые всю жизнь мучились, потому что не понимали, что с ними вообще происходит, и пытались «стать нормальными», еще и другому человеку могли жизнь испортить, пытаясь создать «нормальную семью». Такой судьбы я своему ребенку не хочу, поэтому хочу, чтобы ко всему, что не приносит зла другим, люди относились нормально, просто нормально, спокойно. Что касается учителей и наставников — да, я предпочла бы, чтобы они были традиционной ориентации, но если человек свои особенности может держать при себе и никак не проявлять их при работе с детьми, тогда какая мне разница, с кем он там спит в свободное от работы время — разумеется, если он это никак не афиширует. Но я вообще выставлять личную жизнь (даже вполне традиционную) на всеобщее обозрение считаю ненормальным.
На своем сайте? А разве это сайт автора текста? И какие же свои действия автор текста восхваляет?
И кстати, раз уж Вы так продвинуты в этом вопросе, у меня вопрос не в тему — а что, если на сайте появляется реклама изделий, связанных с курением, я что, могу подать на этот сайт жалобу в Роскомнадзор?
да))
любая публикация здесь проходит первоначальную цензуру))
вырезание сцены из фильма ,про Элтона Джона, сцены показывающую ЛГБТ переживания Элтона , вам разве ни очем не говорит о серьезности Роскомнадзора по отношению к этой теме ? и я их поддерживаю)))
На самом деле сами прокатчики удаляют сцены, на всякий случай. «Никаких рекомендаций по поводу удаления сцен из указанной картины Минкультуры России не давало, это исключительно решение компании-прокатчика ленты» https://ria.ru/20190531/1555145420.html. Кстати даже без вырезанных сцен, такой фильм можно считать пропагандой, если использовать ваши критерии
Не смотрел этот фильм и смотреть не буду , единственного человека , с такими откланениямт , воспринимаю это Фреди Меркури и всё , очень жалею , что для таких «людей» нет инквизиции .
По поводу реклама или нет , скажу так — я не хочу проверять и каму то доказывать , т.к. сайт мне нравится
Что «да»? Автор этого текста — владелец этого сайта? Или это просто о том, что «любая публикация здесь проходит первоначальную цензуру»? Ну, значит, либо владелец сайта не столь осторожен, как прокатчики, либо не считает этот текст пропагандой, в отличие от сцены из фильма про Элтона Джона. Да, вырезание этой сцены мне ни о чем не говорит, потому что эту сцену, как и весь фильм, я не видела (я не являюсь поклонницей его творчества, и хоть мне и стало любопытно, что за сцена такая, но тратить время на просмотр неохота), и поэтому насколько она привлекательна, судить не могу. Тем более что, оказывается, Роскомнадзор тут ни при чем, это просто прокатчики перестраховывались — наверное, решили, что их выручка от этого не особо упадет.
А за что для Фредди такое исключение? Исключительно из-за его гениальности (в которой я не сомневаюсь) или еще по какой-то причине? И за что инквизиция? Кому-то от этих людей какой-то вред, или просто для избавления от греха (инквизиция ведь этим занималась)?
А по поводу сайта — если это Вы мне, то я вовсе не этот сайт имела в виду. А что, здесь тоже изделия для курения рекламируют?
А почему для Меркури исключение сделали? Ведь вы этих людей в один ряд с педофилами и убийцами ставите. Иначе зачем инквизиция. Разве есть какие-то оправдания для таких людей? Хорошо поешь, можно. Если плохо, зовем палачей.
Да , было сразу после вашего вопроса , Да- вы можете подать жалобу , если на сайте будет реклама тобакокурения.
Я ставлю представителей ЛГБТ сообщества в один ряд с педофилами и убийцами .
https://youtu.be/BlIiy4QfQIk
Посмотрите , мне самому не нравится Михалков , но там не о кино , там о технологиях перевода из недопустимого в общепринятое на примере такого страшного действия как коннеболизм , когда будете слушать , просто вспомните как продвигался гомосексуализм .
Пока мой пост , проверяется ))
Фреди Меркури — я не оправдываю , а воспринимаю его за гениальность .
Что хорошего ( про плохое мы знаем ) в представителях ЛГБТ ?, почему они так себя пиарят ? почему больные раком ( или другой тяжёлой болезни) не ходят парадами ?
Помогать и переживать надо нуждающимся людям , а не малолетки ЛГБТ которая не может заточить в постель женщину ( гетеро) которая годится ей в матери .
Я написал , изночально ,только о запрете рекламы ЛГБТ , так вы тут поналетели — это не реклама , как вы можете ставить в один ряд .
В библии нет ни чего об однополой любви .
«Если на сайте будет реклама тобакокурения.» — А если рекламируется устройство для табакокурения, но о том, для чего оно предназначено, и вообще о курении, в рекламе ни слова нет?
«мне самому не нравится Михалков» — о, еще одно совпадение наших вкусов 🙂
Ролик у меня почему-то не воспроизвелся. Но это не важно, я его (Михалкова) и так неоднократно слушала. Дело в том, что он мне не только как режиссер не нравится. Он ведь сам манипулятор первостатейный. И эти его (а на самом деле даже не его, просто он их тоже озвучивает) рассуждения «о технологиях перевода из недопустимого в общепринятое на примере такого страшного действия как коннеболизм» — тоже чистой воды манипуляция. На чем она основана и как выстроена — долго объяснять и тут явно не в тему, это определенные механизмы воздействия на слушателя. Просто постарайтесь ответить на вопрос: от каннибализма есть вред людям? Думаю, ответ очевиден. А от гомосексуализма? И если есть, то какой и кому, и насколько сопоставим этот вред с вредом от каннибализма? «Что хорошего (про плохое мы знаем) в представителях ЛГБТ?» — ну так вот для начала — а что плохого-то, кроме того, что говорит Михалков, сравнивая их с каннибалами? А насчет «что хорошего» — так Вы сами говорили про Фредди Меркьюри, а у меня образование в этой области более классическое, я Вам еще и про П.И.Чайковского могла бы напомнить, ну это так, навскидку, а вообще еще много про кого.
Почему больные раком (или другой тяжёлой болезни) не ходят парадами?» — Вероятно, потому, что их никто не ставит в один ряд с педофилами и убийцами и не предлагает ввести для них инквизицию. И они (представители ЛГБТ) не просят, чтобы им помогали и сочувствовали. Просят только, чтобы не мешали. А парады проводят как раз в основном в тех странах, где им и так не мешают (иначе и парады не разрешали бы), там это просто красивое зрелище.
«В библии нет ни чего об однополой любви .» — Да Вы что)) Видимо, Вы библию не читали. Там вообще-то много о чем ничего нет, потому что много чего появилось с тех пор, как она была написана, но вот как раз об однополой любви там есть, и довольно много — правда, только в негативном ключе (почему — это отдельная тема).
Найдите тогда в инете про » окна овертона» Михалков лишь рассказывает на примере каннибализма об этом способе превращения из плохого в хорошее)))
А зачем про них искать? Про «окна овертона» не знает только ленивый (или тот, кто в интернете первый день))) Это тоже манипуляция, в интернете есть и ее расшифровки, тут объяснять долго и не в тему, если хотите — можете попробовать поискать сами. Если совсем коротко, так называемые «окна Овертона» — всего лишь частный случай закономерности восприятия, открытой задолго до него — то, что выглядело невероятным, проходит несколько этапов, в результате чего начинает казаться очевидным. И открытие Овертона вроде бы состоит только в том, что этот механизм можно запустить искусственно для, как Вы сказали, «превращения плохого в хорошее». Вопрос в том, в каких случаях это действительно кто-то делает, а в каких страшилку про «окна Овертона» используют для запугивания доверчивой публики с целью манипуляции. В данном случае — Вы ведь так и не ответили, что, собственно, плохого в ЛГБТ (и вообще в гомосексуальности).
Я не самневаюсь , что Вы очень грамотный и начитанный человек )))
Мне жалко эту девочку , с её детскими , сексуальными переживаниями , и статья не стоила того , чтобы тут распинаться .
Вы не видите нечего страшного в публичном высказывании об пренадлежности к ЛГБТ сообществу , бог с вами . Благо в России это под запретом ( о чем я сказал изночально) ибо , если всё разрешить у нас сразу появятся радикально настроенные не традиционные люди которые доведут идею до маразма ( Европа в пример) и калечушая психику детей , так же мы знаем о радикальном феминизме , калечушая судьбы некоторых людей, идея толерантности к черным доведена до маразма , в сериале про Чернобыль , идут возмущения , что нет черных. Это все наше молчание , это наша позиция , что ничего же плохого не происходит , а оно происходит в умах детей . Продаете не замечать опасности ))
продолжайте*
А Вы все-таки так и не ответили, что страшного Вы видите в ЛГБТ. То, что эту идею можно довести до маразма, и она будет калечить психику детей и судьбы людей? Так до маразма можно довести любую идею при желании. Например, идею патриархальности и верности устоям. Ввести снова домострой, женщин «учить» плеткой, детей — розгами. И как, психика у них будет в порядке? А когда за гомосексуальность людей сажали в тюрьму, думаете, это не калечило их судьбы?
Раньше они сидели по своим кружкам молча и не кто их не знал , слышал о них но не знал , а если знал то молчал .
Страшно что их рекламируют , что они начали вылезать наружу запудривая голову детям , сами говорили , что парады их красивые , что там красивого — это садомия
P.s.- своим детям вы делали бы такой рекламы? Вы от своих детей внуков бы наверное хотите ( ну в будущем) , я понимаю , что своего ребенка вы примите любого , но хотели бы вы что бы он стал гомосексуалистом ? Хотели бы вы , что бы представители ЛГБТ были учителями и наставниками у ваших детей в садике , школе ?
Вместо делали — хотели *
Сама катись. Из России. Аморальное существо без совести и стыда.
Пропаганда ЛГБТ в нашей стране запрещена .
Наверное я схожу с ума.
————————
Наверное вы сходите с ума.
Похоже, у вас безответная влюбленность. Мне кажется, это пройдет, наслаждайтесь пока своим вдохновением.
Если бы она не понимала, то вела бы себя странно, а так она видит ваше отношение к ней. Она мудрая и тактичная.