Как много слов и здесь кстати тоже, было сказано о том, что моногамия — это единственно правильное решение для того, чтобы в итоге жить счастливо и безмятежно. Но лично у меня на этот счет другое мнение. Моногамия не всегда делает нас счастливыми.
Для начала стоит понять, почему же раньше было так много моногамных пар, почему священные узы брака были так ценны для людей. Вспомните времена, когда женщины были бесправными. Им даже учиться читать было запрещено. Помните? Вот в то время все и началось. Был единственный способ выжить в том мире — это выйти замуж. Девушек даже порой не спрашивали готовы ли они выйти замуж за старого пердуна с бородавками на лице и огромным пузом. А этот "красавец", конечно же, искал себе жену помоложе и покрасивее, чтобы детей-уродов не нарожала.
Спустя много лет, женщины таки завоевали право быть независимыми и успешными. Много, правда, красавиц полегло в этих войнах за права, но как результат мы обрели совершенно новое общество. Хотя обретя права, женщины далеко не сразу отказались от идеи быть замужней и счастливой. Вспомним, к примеру, прошлый век. Социальный статус играл для женщины огромную роль. Если она хотела чего-то добиться в жизни, то непременно должна была быть замужем.
А что сейчас? Сейчас, по сути, браки вообще не особо нужны. И это доказывает и сама статистика. Так зачем же люди женятся и до сих пор мечтают о моногамном счастье? Это все пережиток прошлого. Возможно, лет через 50 люди в браке будут считаться исключениями из правил. Но это только может быть. В будущее еще никто не смог заглянуть.
А теперь к главному вопросу. Почему же моногамия — это не обязательное условие счастья. Лично я считают, что это потому, что со временем все мы меняемся. Когда мы знакомимся и решаем вступить в брак, мы такие, как есть. И нас любят другие люди такими, какими мы являемся в этот конкретный момент. Но со временем мы меняемся. Кто-то в лучшую сторону. Кто-то в худшую. И никто от этого не застрахован. И что получается дальше? Наш партнер, полюбив нас такими, как есть, со временем понимает, что мы изменились. И ему либо приходится подстраиваться под нас, либо искать себе другую половинку, которая будут больше подходить по внутренним или даже внешним качествам.
Вот представьте, вы целый день на работе, у вас и так хватает стресса. Когда приходишь домой, хочется, чтобы все было тихо и спокойно. А все не так. Получается, что еще и дома приходится трудиться во благо семьи — работать над отношениями в браке. А когда же наслаждаться жизнью?
Зачем люди работают над отношениями, вкладывают все свое время и силы, если можно просто построить свою жизнь заново? Кто от этого выигрывает? Возможно, разве что психологи, которые буквально высасывают из нашего общества тонны денег. Только представьте, как много во всем мире психологов! Они, вот именно они заинтересованы в том, чтобы доказывать всем и вся, что моногамия — это идеальный вариант. Они промывают мозги людям годами. Учат их искоренять недостатки близких, или же принимать их. В общем, они готовы на все лишь бы потом купюр в их кошелек никогда не прекращался.
И более важный вопрос, почему кто-то должен под нас подстраиваться, если собираясь измениться, мы не приняли во внимание мнение нашей второй половинки.
Вот, к примеру, у мужа появилось новое увлечение, и в 40 лет он купил себе скоростной мотоцикл. С женой он, конечно же, не посоветовался. И что делать ей? Либо жить в постоянном ожидании звонка из скорой с вопросом "Не является ли ваш муж донором органов". Либо просто развернуться и уйти. Почему она должна жить в страхе лишь потому, что у благоверного наступил кризис среднего возраста?
Или обратный пример. Жена решила родить ребенка, а муж еще к этому не готов. Морально, физически или финансово — это не важно. Просто не готов. Он не хочет, не сейчас, но может позже. Но она перестает пить противозачаточные, беременеет. Потом становится вечно ноющим шариком, который то и дело пытается сожрать мозг будущего папочки. Почему он должен это терпеть, если заранее понимал, что к этому шагу в своей жизни он пока не готов. Он будет жить в постоянном мучении еще несколько лет. Или же он может просто уйти к другой, которая разделяет его взгляды.
Я уверена, что благополучный союз между людьми может быть только в том случае, если каждое серьезное изменение личности или решение будет оговариваться и приниматься второй стороной. В противном случае о счастье и спокойствии можно забыть.
Но что делают психологи? Сначала они учат нас, что другие люди обязаны воспринимать нас такими, как мы есть. А потом согласно этим советам люди поступают так, как хочется только им, не учитывая мнение даже самых близких. И что в итоге? Семьи рушатся. Браки распадаются. Люди расстаются.
А ведь это в корне не верно. Если человек решил в корне измениться, или изменения его лично, так или иначе затронут его семью, то принимать это решение он должен, руководствуясь не понятием собственного превосходства и значимости только своего мнения, а учитывая и тот факт, что его близким людям это может и не понравится. И люди должны понимать, что они друг другу по сути ничего не обязаны, если эти решения противоречат их личному счастью.
Я знаю, о чем говорю. Я уже третий раз в браке. И мой муж был в браке до меня. Мы уже женаты 7 лет. Когда мы сошлись, то были уже полностью сформированными личностями. Со своими недостатками и достоинствами. Но все было достаточно лаконично, и мы согласились принимать друг друга такими, как есть. Но при этом каждый раз, когда я хочу что-то в себе изменить, то я советуюсь со своим мужем. Недавно меня дернуло, очень захотелось стать рыжеволосой нимфой. Я даже краску купила. А потом на секунду подумала, а как к этому отнесется мой муж? И оказалось, что он категорически против, чтобы я из блондинки превратилась в шатенку. Мне также приходится держать свое тело в тонусе, ведь я точно знаю, что он не любит пышечек. В то время как мой муж точно знает, что с пивным барабаном я жить не буду, поэтому тоже старается держать себя в форме. Он импульсивный. Как-то его достал начальник, и муж хотел уволиться, уже почти написал заявление на расчет. Но перед этим все-таки решил посоветоваться со мной. Я ему четко обозначила свою ситуацию. Сказала, что если он хочет уйти с этой работы, то сначала должен найти другую. Тянуть все на себе недели или месяцы не в моих интересах. И да, он все же ушел оттуда, но лишь тогда, когда нашлось предложение поинтересней.
Вот примерно о таких согласованных переменах я говорю. Но при этом я не строю иллюзий. Я прекрасно понимаю, что возможно в какой-то момент, мой муж или я допущу ошибку. Мы иногда можем изменить себя, не смотря ни на что. Но в этом случае я больше не собираюсь подстраиваться, прогибаться или же искать возможности все исправить. Я громко хлопну дверью и пойду искать человека, который будет устраивать меня, пусть даже не навсегда.
Полигамия для меня — это своего рода временная моногамия. Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас.
Жизнь одна. И только мы решаем, что нам нужно для счастья. Если, спустя годы или месяцы, ваш партнер перестает учитывать ваше мнение, принимая те или иные решения, то никто не заставляет вас это терпеть. Если решитесь терпеть, то это будет исключительно ваш выбор. Но не стоит забывать про то, что есть и другие варианты развития событий конкретно в вашей жизни. Никто не позаботится о вас лучше, чем вы сами.
0
Такими статьями попирается ценность семьи , сначала сходятся , потом при первых , неизбежных , проблемах их не решают , а зачем ведь можно просто поменять партнёра , для оправдания этих действий придумывают равноправие в извращенном виде ,толерантность, но и её доводят до абсурда и вот уже не зная как вернуться назад , ведь равноправие ( толерантность) защищают с пеной у рта , объединяются в розовые и голубые сообщества . Женьщин защищать уже не надо , зачем найду другую или лучше найдет мужика , вот и получается , что извращённая полигамия через пид..сию м толерантность приводит к вымеранию .
P.s. на востоке многоженство подразумевает , что муж любит и обеспечивает всех жен , а не прыгает от гарема к гарему ))
Кстати, гарем не такая уж и плохая вещь, по крайней мере, если всех все устраивает. Это вообще по сути моногамия внутри полигамии..
Моногамная семья нужна для того, чтобы воспитать детей. Но если невмоготу, можно договориться и жить вместе, но гулять друг от друга (так называемые свободные отношения). Для детей развод родителей — стресс. Но и жизнь в семье, где нет любви или даже ненависть родителей друг к другу — пожалуй, еще больший стресс.
Что за наезд на психологов — не понятно. «Они, вот именно они заинтересованы в том, чтобы доказывать всем и вся, что моногамия — это идеальный вариант»; «готовы на все лишь бы потом купюр в их кошелек никогда не прекращался» — ну какой-то бредячий бред… Вас никто не заставляет идти к психологу, разбирайтесь со своими проблемами сами.
Ну, это у нас психологи не особо популярны, в других странах все иначе.
Боже огради нас от таких шл… сори женьщин , Европа прогнулась под такие действия и не найдя выхода перекрасилась в цвета радуги и теперь их имеют ( во всех отношениях) выходци с востока у которых очень жёсткие правила поведения в семье , полегамная же Европа сейчас в роли терпилы .
Выходцы с востока сами полигамные. А у Европы проблемы не в полигамности, а в толерантности.
У выходцев с востока не полигамия, а крышу сносит от доступности наших и европейских баб. У себя на родине до свадьбы только ослиц а тут наши наряжены накрашены и активны как в порнухе
Мусульмане приезжие, у них по религии полигамия. Вот и проблема в том, что у приезжих «крышу сносит», а власти относятся к этому крышесносу «толерантно».
Ты опять не в теме.
во многих «мусульманских» государствах полигамия запрещена законом.
В снг и республиках в составе рф запрещено многоженство.
Но это не меняет пренебрежительного отношения к славянским женщинам.
Даже в Турции как относятся к Наташам и толерантным европейкам?
У них тоже есть статья за многоженство и хотят вернуть наказание за измену (до 2004 года за измену давали три! Года тюрьмы)
В России измена с 1917 не преступление.
В толерантной Европе в разных странах по разному в 60-80 отменили, в США до сих пор в 20 штатах измена это преступление.
Мы по толерантности впереди всей планеты и по числу разводов на душу населения тоже. И никакое православие с 3% верующих не исправит это.
Единственное отличие это нетерпимость к голубым. А вот к розовым нам фиолетово)))
Хотя на парады они ходят вместе!))
И тут дело не в нашем православии и духовности, а в том что много народу отсидело.
А по зоновским понятиям петухи это …
поэтому у мусульман выросших и воспитанных в традиционном обществе, которое многие называют средневековьем, и сносит башню от доступности и брезгливости в первую очередь к славянкам, а потом уже к европейкам, как к заменителям онанизма и зоофилии. Потому что это не современное общество, а первобытный промискуитизм.
Для них мы дикие общества, незаслуженно получившие блага.
Хз когда только власти одумаются
Может и не в теме, конечно, я там не живу, информацию получаю из СМИ. Ну вот из телевизора и узнала, что есть там такие продвинутые товарищи, приезжают с женами, а т. к. официально они не могут быть все женами, то получают неплохое пособие типа как матери-одиночки. И отцу уже и работать не надо, его гарем содержит)))) Проблема-то в том, что собственное государство в силу «толерантности» не способно защитить собственных женщин. Так сказать, позволили чужакам прийти в монастырь со своим уставом.
Телевизор это для пропаганды.
по логике муж должен содержать гарем, а не гарем трутня. Чё то тут не то.
Государство наоборот помогает и борется за права женщин в ущерб прав мужчин. Только эффект получается обратный , мужчина как существо более разумное прекращает свою бесполезную инициативу в итоге приходят чужаки со своим уставом.
Это уже происходило в истории не первый раз. Амазонки, эллины римляне ссср теперь европа. Схема везде одна и та же. Уровень жизни вырос, мужчина уже не в приоритете, пришли сильные патриархальные захватчики и зачистили слабых подкаблучников.
Ого какую вы тут демагогию развили, только основную мысль потеряли. См. пост.
Немного утрировано, но в целом соглашусь. А люди пусть сами выбирают. Кто-то готов жить с юности и подстраиваться друг по друга, кто-то нет.
Согласна, я как раз об этом)
Третий раз замужем)))
Дали волю животным, только мозгов нет
Сам ты животное, причем тупое и первобытное)))
Сейчас, чем больше говорят о полигамии и моногамии — тем больше люди находят себе проблем. Действительно, стали меньше заключаться браки, больше гражданских. Будто горе от ума. Как по-мне, стоит больше изучать вопрос, как обрести семейное счастье, а не как его избежать и остаться независимым.
Моногамия или полигамия, это личный выбор каждого, кто-то счастлив быть 4 женой, а кто-сто счастлив в «шведской» семье, где каждый друг друга любит. Отношения они бывают разными, рамки постепенно стираются.
Шведы меня особенно пугают…