Меня устраивает муж-подкаблучник


В семье главная я. И это справедливо. Я получаю больше мужа, главные решения за мной. И ничего страшного в этом не вижу. Конечно, мой супруг  об этом не догадывается, потому что я его тихонько всегда подвожу к этим самым решениям, которые сама принимаю. Это если все говорить сейчас откровенно. 

Я никак не могу понять, почему таких мужчин называют  «подкаблучниками»? Все мы разные: кто-то родился лидером, кто-то  ведомый. Я не представляю себе мужа, который бы все решал сам и делал  против моей воли. Я бы не смогла так жить. Мне нужен именно такой мужчина, которого выбрала я, меня абсолютно все устраивает.  

Если представить, что все семьи бы создавались по принципу «глава – муж», то мне не нашлось бы пары. Как быть тогда таким женщинам? Давайте ради  интереса проведем небольшой опрос.  

  1. Кто главный в вашей семье?  

    1. Муж
    2. Жена
    295 проголосовали
    Расшарить в соц. сетях

7
8 лайки, 7

Что вы об этом думаете?

54 комментария

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

  1. Я сам подкаблучник в семье, и нас с женой это устраивает.Жену слушаюсь,всегда спрошу разрешения, посоветуюсь.И уборку сделаю и никогда не пьяный, И живём мы счастливо более 20 лет

  2. А мне нравится такая метафора: семья это как партнеры в танце, успех зависит от обоих в равной степени, и каждый чувствует когда на первом плане он, а когда другой партнёр. И конечно без поддержки не обойтись.

    2
  3. Вообще, я прошла бы у вас мастер класс. Я тоже так хочу.) Как вам удается без конфликта подвести к тому, что вам нужно?

  4. Многие семьи так живут и многих мужчин это устраивает.
    Что поделать, если поколение послевоенных мальчиков было воспитано в стиле «надо холить хоть какого, у соседки и такого нет». Эти мальчики выросли маменькиными сынками, наблюдающими как папашка лежит на диване, а жена носится за двоих, чтобы хоть плохонький, да к той одинокой соседки не сбежал. И вот эти непонятные мамосыны понаплодили тех, кому сейчас 30-45. И воспитали так же. И не хотят они ни карьерных высот, ни дом строить, ни дерево сажать. Что-то заработали, на колбасу и пивко хватило, а диван и танчики и так в наличии есть. И не против они, чтобы жена главой семьи была, лишь бы диван не трогала и пиво не отбирала. А то, что она к лучшей жизни стремится, так это они тоже за…. пока ей не надоест и не поедет мущщинка к маме вместе с диваном, пивом и воплями про феминисток, главу семьи, гендерные различия и инкубаторную функцию женщины.

    3
    1. я извиняюсь , но вы такой херни нагородили , что мама не горюй.
      какие послевоенные мальчики ? два моих деда и есть послевоенные мальчики. вкалывали с детства так , как негры на плантациях не работали. потому что отцы с войны не вернулись. и еще учиться успевали. и уважаемыми людьми стали. и детей воспитали как следует.
      а на диванах и в танчики это сыновья современных (с 90-х годов и далее )мамашек , которые перед замужеством только на хер и кошелёк своего избранника смотрели.
      а потом когда суженый внезапно оказался ни разу не принцем , разводились и воспитывали из своих сыновей хрен пойми кого.

      500+500+ лайков за комментарии и посты
      4
      1. Если их отцы не вернулись с войны, то они не могут быть послевоенными детьми, не святым же духом они были сделаны.
        Послевоенные мальчики — это рожденные в конце 40х — начале 50х годов. И это две огромные разницы в воспитании.

        1. снова бред. в то время надо было страну из руин поднимать , а не детей в задницу целовать. вот мой отец в 50-е родился. что-не видно чтобы его в задницу целовали. наоборот , по его рассказам мальчиков с детства чуть ли не к войне готовили. постоянно всякие зарницы и другие военные игры. воспитывали сильных телом и духом людей. слабаки были изгоями.
          а рожденные в конце 40-х полмира под себя подмяли в 70-80-е. как бы к Союзу не относились , но до середины 80-х это была реальная супердержава. и по многим показателям лидировала в мире. это мамкины сынки всего добились ? или может сильные и независимые женщины ?
          проблемы начались даже не в 90-е , а еще раньше , в перестройку , когда все бросились деньги зарабатывать. родители челноками по Турциям , а дети предоставлены сами себе.
          а усугубилось в 90-е. сексуальная революция , ломка старых устоев , в том числе и семейных. время , когда мужчины смотрели лишь на сиськи и жопу ,а женщины были готовы лечь хоть под чёрта лысого , лишь бы с баблом. о какой нормальной семье и воспитании может идти речь ?

          500+500+ лайков за комментарии и посты
          3
          1. Коллега. Посмотри фильм «мизандрия», не пожалеешь потраченнго времени. В том что ты описываешь, тоже нет ничего хорошего. При отсутствии правильных примеров поведения, бабы навоспитывали вот этих «настоящих мужчин», про которых ты так гордо пишешь.

          2. Джон, все началось еще до перестройки. Жена имела возможность пожаловаться на мужа в партком, и его песочили на работе всевозможными рычагами воздействия. Роль мужчины как лидера объективно стремилась к нулю. Вот тут баб и стало разволакивать(при полной поддержке государства). Вот тебе и безотцовщина, со всеми вытекающими. Девяностые свободы и толерантности — дополнительные гвозди в крышку.

Эфир
0d45a5550c6cf01b
Персональный тест
Вопросы, цель которых раскрыть черты характера человека
Пост
История из жизни, интересные размышления, мнение
Вопрос
Задайте вопрос и получите ответы
Опрос
Опрос мнений