Кому выгоден брак?


Давно наблюдаю за темами на этом сайте и замечаю часто посты о том,  что мужчины не хотят жениться, потому что не видят в этом смысла. Они  объясняют это тем, что в случае развода остаются либо ни с чем, либо в  большом проигрыше.

Можно подумать, что если они проживут с  женщиной в гражданском браке лет так десять и родят детей, то в случае  расставания не придется делить нажитое. Ведь все равно суд точно так же  будет разбираться, как и в случае законных отношений. Или я чего-то не  понимаю или не знаю?

Но я не об этом хотела поговорить. Меня  интересует, почему только мужчины говорят о невыгодности узаконенных  отношений. А женщины, что их так привлекает в браке? Если дети рождаются в гражданском браке, то можно ведь дать им фамилию мужа. Да если и без  этого, все равно папа останется для ребенка папой.

Ну вот, я  стала думать, почему для женщин так важен этот брак. Ради свадьбы? Вряд  ли. Сейчас многие пары просто расписываются. Да и смешно как-то это  делать из-за одного праздника.

Одинокими и незамужними женщинами с детьми сейчас никого не удивишь, никто на них пальцами не показывает, как было когда-то. Что еще?

Вышла замуж, значит успешная? Ерунда полная. Сейчас женщины становятся успешными и без мужчин.

Скоро свадьба у моей подруги. Не скажу, что я этого не одобряю, но просто не  совсем понимаю, зачем это ей? Жилье свое, работа престижная, должность  высокая, сама себя обеспечивает. Жениху пока далеко до нее. Понимаю, что любовь. Верю. Но почему нельзя жить просто так? В ее случае, мне  кажется, брак точно не нужен.

Я ее спросила, зачем выходит  замуж, так она такие глаза сделала, что я поняла – обидится. Хотя мне  интересно узнать. Не знаю, может мне еще не встретился тот, которого я  захотела бы к себе привязать, не веревками, так хоть штампом.

И все же, объясните мне, пожалуйста, почему брак считается выгодным для женщин, а для мужчин – нет?


0
5 лайки

Что вы об этом думаете?

50 комментариев

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

  1. что автору статьи не понятно. умнеют мужчины. и правильно. по нашему (анти) Семейному кодексу у мужчины прав почти нет, есть обязанности. а у женщины куча прав и никаких обязанностей. муж жене не указ, может делать что хочет, когда хочет, с кем хочет, где хочет и у мужа не спрашивать. что то запрещать жене муж права не имеет. контролировать жену права не имеет. никаких мер воздействия на жену у мужа нет. если ребёнок не от мужа, то он всё равно записывается на него, и муж ещё будет доказывать бегать что это не его ребёнок. при разводе муж отдаст на халяву половину того что нажил. да ещё и бывшая жена может потребовать её содержать, так мой знакомый встрял. НЕУЖЕЛИ ДО СИХ ПОР НЕ ПОНЯТНО ПОЧЕМУ МУЖЧИНЫ НЕ ХОТЯТ ОФИЦИАЛЬНОГО БРАКА ?

    4
      1. то о чём пишите во времена наших бабушек было. тогда и Женщины были. А сейчас по большей части биомасса с женскими половыми признаками.

        2
  2. В браке людям приходится больше работать, мужчинам больше зарабатывать денег, а женщинам больше варить супов, мыть горшков и т.д. Некоторые мужчины НЕ считают домашнюю работу работой. Им кажется, что нагрузка возросла только у них. И жабу душит, что что-то заработали, да на жену либо детей потратили. Они хотят тратить только на себя. Они хотят жену, чтоб себя и детей обеспечивала, всю домашнюю работу делала, и их всячески уважала и слушалась. Только не понимают, что такой женщине муж не нужен, особенно такой как они. )

    3
  3. Думаю все значительно проще, есть 2 причины: — большинство людей подсознательно понимают, что кроме этой жизни может быть и другая. Особенно хорошо это чувствуют женщины. Сожительство однозначно относиться к греху, который в том числе отражается на детях. Поэтому есть подсознательное желание «Угодить Богу». У мужчин осознание Бога происходит значительно позднее, у него отсутствует страх перед сверхъестественным, а поэтому и нет побудительных мотивов. — государство встало на защиту прав женщин. Т.е. основная идея была помочь женщинам развиваться, как личностям, а дошло — в ряде случаев, до поражения или ущемления гражданских прав (преимущественно) у мужчин. Особенно сильно это проявляется после совершения ряда юридических действий — в т.ч. заключение брака, рождения детей, разводов, раздела имущества. В России мужчины очень не глупые, осознание этих проблем останавливает их от официального оформления. Ну и как дополнительная причина — мужчине в современном мире женщина в принципе не нужна.

  4. Браки заключаются на небесах,и выгоден он и мужчинам и женщинам, а пустые статьи в интернете, разве стоит их принимать всерьёз?!

  5. Не сторонница брака. И не знаю, в чём вообще проблема в разделе имущества? Если у вас есть дети, вы живёте хорошо, но не хотите штампа, а вот общее жильё захотели, берите и покупайте его долями. Например, вложились примерно равно, тогда пополам. Вложился кто-то больше явно, сделайте ему долю больше, вложился кто-то один, тогда и жильё на него. Или обговаривайте, с кем в случае чего ребёнок останется, кто будет его обстирывать, кормить. Если это тот, кто вложился меньше в общую покупку, обсудите сразу, будет ли этому человеку, где жить с ребёнком. Тогда есть смысл делить всё равно пополам. Я считаю, даже если большая взаимная любовь, лучше прожить 10 лет сожителями, а потом расписаться, чем узаконить это дело в период влюблённости. Конечно, люди и через 20 лет брака расходятся, но не потому ли это, что многие из них рано узаконили отношения и притирались десятилетия друг к другу в итоге.

    500+500+ лайков за комментарии и посты
  6. Я не думаю, что люди женятся и выходят замуж потому, что это выгодно. Мужчине и женщине нравится быть вместе, они начинают строить совместные планы на ближайшие годы жизни, собираются завести детей. Официальная регистрация помогает им осознать серьезность их решения. Можно, наверное, и без нее, но вот тут свою роль играет финансовый аспект. Даже за вычетом немалых расходов свадьба с парой десятков гостей — это чаще всего выгодное мероприятие, которое позволяет молодым супругам приобрести бытовую технику и мебель для совместного жилища.

    1. Ой, Иван, сейчас такие свадьбы делают, что все подаренное приходится потом отдавать за эту свадьбу)))

      100+100+ лайков за комментарии и посты
    2. Все так, Иван. Только здесь что-то все за разводы и дележи зацепились.

  7. В 18 лет мне казалось, что к 23 я обязательно должна выйти замуж, а в 25 родить ребенка, что бы не хуже других!)) И вот мне 27 лет, не замужем, детей нет и не хочу пока. Сожительствовала с парнем около 5 лет, планировали свадьбу, а потом глаза открылись, я поняла, что с этим человеком не то что детей, с ним собаку завести нельзя. Вообще с возрастом здорово меняются приоритеты, о браке уже не думаю, главное, что со мной человек, которому могу доверять. А вот насчет выгоды…половина знакомых развелась, женщины далеко не плюсе остаются, не знаю ни одного мужчины, который уходя оставил все жене и детям.

    1. Зоя, в том-то и дело. Мой бывший одноклассник делил с женой, когда разводился, мебель пополам. Было противно слушать, когда он жаловался, что жена зажала его компьютерный стол.

      100+100+ лайков за комментарии и посты
    2. *Сожительствовала с парнем около 5 лет, планировали свадьбу, а потом глаза открылись, я поняла, что с этим человеком не то что детей, с ним собаку завести нельзя*

      ☺ а на третий день Джо Острый глаз заметил, что четвёртой стены в амбаре-то нет! ☺

  8. Считается, что женщина, состоящая в законном браке, более социально защищена. Хотя по факту порой выходит не всегда так. Скажу на собственном примере. Родила ребенка в официальном браке, после развода бывший супруг стал активно уклоняться от уплаты алиментов. Для тех, кто не в теме, скажу, что при большом желании вполне можно не платить своему ребенку. Он то устраивался фиктивно на полставки каким-то сторожем, то искал работу с официально копеечной зарплатой и все в таком духе. Алименты начислялись в смехотворно мизерной сумме, было даже оскорбительно их получать. В итоге я замучилась бегать по приставам и плюнула, вырастила сына сама. Вот вам и законный брак… Конечно, это не стандартная история, тем не менее реальная.

    1. А причиеа в том что вы.бегали по приставам и любым способом хотели выдоить!
      Нормальные люли решают вопрос иначе.

      2000+2000+ лайков за комментарии и посты

    2. Вера, да какая же не стандартная? Сама что ни на есть стандартная. Так делают большинство мужиков, считая, что женщины эти деньги на себя потратят. А на детей им по большому счету наплевать.

      100+100+ лайков за комментарии и посты
  9. Брак — это гарантия для обеих сторон, но в первую очередь конечно для женщины. Потому что женщина попадает в зависимое положение, как только семья решает завести ребенка. И не надо мне тут про равноправие говорить. В семье может быть равноправие только в двух случаях
    1. Мужчина тоже рожает
    2. Функция деторождения полностью снята с людей, дети развиваются во внешнем инкубаторе.
    Пока это не произошло и рожает женщина она полностью в зависимом положении от мужчины. И брак — это ее гарантия, что в случае даже не обязательно развода, а смерти мужа она и дети будут обеспечены. После смерти мужа женщина имеет право на получение пенсии по потере кормильца. После смерти мужа наследниками первой очереди является жена и дети. А если брак был гражданским, то никаких прав такая женщина не имеет, а то, что это дети именно этого мужчины нужно доказывать через суд. К тому же есть мужчины, которые пользуются льготами (сотрудники МВД, МЧС и прочее): подарки, путевки на отдых и прочее. На семью (жену и детей) льготы распространяются автоматически. Гражданская жена же — никто в глазах закона. Женщина и ее дети не имеют никаких прав. Мужчина может в любой момент их выгнать и женщина с детьми останется без средств к существованию. Поэтому брак это безопасность женщины, которую должен обеспечить мужчина, если семья решила заводить полноценную семью, а не просто жить для себя. И в моем понимании нормальный мужчина хочет безопасности для своей семьи и понимает, что живем в России, сегодня ты строишь планы, а завтра сгорел в кинотеатре в торговом центре. И он, как мужчина, должен позаботиться о семье. Если вы просто живете для себя, детей не планируете, то брак в общем не обязателен. Но если планируются дети, то после свадьбы. И да, у нас патриальхальное общество, мужчина зарабатывает больше женщины, мужчина должен ее содержать.

    1
    1. Никто вас содержать не должен и не надо свои меркантильные цели прикрывать детьми.
      Работать должны оба и обеспечивать детей оба….а не мужик и слушать от вас слово должен.

      2000+2000+ лайков за комментарии и посты

      1. А знаете, что еще должны делать оба, ибо равноправие? В декрет ходить. На родительские собрания. На праздники к детям. По закону брать отпуск по уходу за ребенком могут оба родителя. Но мужчина самоустраняется из этого дела. Типа не его, мужское дело. Поэтому декрет по родам, по болезни ребенка, отпрашиваться с работы на праздники и родительские собрания берет кто? Женщина. Она же теряет при этом деньги в зарплате. Между прочим, согласно официальной статистике женщины получают на 20-30 процентов меньше мужчин на аналогичных должностях. Да и на хорошо оплачиваемую работу женщину берет реже и менее охотно, потому что боятся что женщина сейчас родит, уйдет в декрет, потом бесконечные детские болячки и она уже не работник. Поэтому нечего равноправием прикрывать свои шовинисткие взгляды. Равноправие, когда мы оба работаем и оба по очереди сидим в декрете и отпрашиваемся с работы. А если ты хочешь, чтобы это делала только женщина, которая не может выполнять свои рабочие обязанности полноценно из-за общего ребенка, ты должен ей это компенсировать, поддерживая ее финансово.

        1. Первое, не ты…а вы!
          Второй момент, никто и ничего вам не должен, запомните это, вбейте себе это в голову.
          Ребенок это решение двух взрослых людей, не нужно прикрыватся ребенком для получения материальных благ.
          Третий момент, моя дочь от первого брака живет со мной, чему я очень рад, ее мамашка не платит алименты, никогда и не платила, и я не бегаю по приставам и не трясу ее, как любят это делать женщины.
          Да и женщины уклоняются от выплат хлеще мужиков.
          И последнее, в любой нормальной семье зарабатывают оба, бюджет общий и никто детьми не прекрывается….но вам с вашими меркантильными взглядами и ценностями….это не понять т.к. у вас понятие брак и семья направлены на получение прямой выгоды.
          Да и гугл откройте и почитайте что такое шофинизм…пишите о чем понятия не имете.

          2000+2000+ лайков за комментарии и посты

          1
    2. А мне правда, интересно, вот изобретут инкубатор(кстати, что его никак не изобретут, всякую ерунду ведь изобретают), то чем тогда женщины будут крыть?

      1. А что крыть то? Радоваться будем. Если их ещё и воспитывать не надо будет и выдавать их будут после совершеннолетия вовсе рай наступит.

        250+250+ лайков за комментарии и посты
    3. Последние лет 10 это не так (сужу по себе) , у нас в компании практически все женщины зарабатывают либо так же как мужчины либо больше,уж точно больше рабочих профессий. При чем это не всегда равный труд. ))

  10. а что случилось с комментариями ? всё сплошным текстом , ни абзацев , ни переноса предложений на следующую строку ? сплошная простыня. админ запил ? ))

    500+500+ лайков за комментарии и посты
  11. у каждого своя правда и цель) замуж выходят и обеспеченные женщины.
    Правда вот незадача, не смотря на «да это кандалы и бла-бла», именно мужчины чаще делают предложение…по поводу бумажек-если им предложить «зачем тебя выписывать в графу отец? это же формальность, ты знаешь что это твой ребенок, ребенок знает что ты его отец…», то как же у них подгорает с этого ?

  12. Вместе с фамилией, штампом в паспорте женщина приобретает статусность, статус замужней женщины. Просто так жить, значит нет никаких обязательств. Выгода женщин может заключаться в том, что при разводе состоятельный муж оставит всё жене. Сколько примеров таких известно, а мужчинам заново начинать свою жизнь и без денег как-то не интересно и не выгодно.

      1. Вот именно. Не понимаю этого статуса и не пойму уже никогда.

        100+100+ лайков за комментарии и посты
  13. Не знаю, кому что выгодно. Но вот те дамы, которые все такие продвинутые, доказывают, мол, главное, чувства, а уж бумажка, она так…
    А вы родите ребёнка и нигде его не регистрируйте. Ведь главное ребенок, а не бумажка! Что, нет? А чО за двойные стандарты?

  14. после сожительства в случае расставания мужчина будет платить только алименты (если есть ребёнок). никакого раздела имущества не будет. если только одна из сторон не подтвердит документально права на какую либо часть или долю этого имущества.

    почему брак считается выгодным для женщин, а для мужчин – нет? вы сами ответили на этот вопрос в самом начале своего поста. потери мужчин после развода гораздо весомее. особенно если учитывать статистику разводов и кто в большинстве случае является инициатором (женщины в 70% случаев)

    в первую очередь в финансовом плане. можно сколько угодно писать про успешных подруг , но в целом по стране основную финансовую нагрузку несут мужчины.
    женщины идут в профессии , занятые мужчинами , причём мужчинами амбициозными , теми что не пошли работать на низкооплачиваемые неквалифицированные должности. и проигрывают конкуренцию в одну калитку.
    есть конечно женщины , которые добиваются успехов и в таких жестких условиях. но их меньше в разы.

    второй момент — дети. при разводе наши суды практически всегда оставляют их с матерью.
    разве что если она не конченная алкашка или наркоманка. на желание и даже возможности отца никто не смотрит.
    плюс манипуляции детьми.

    итог. вступая в брак , который судя по статистике протянет 4-5 лет и будет расторгнут по инициативе женщины , мужчина лишится как минимум половины( а то и большей части) имущества , в которое он вложился больше финансово , детей , которых отдадут бывшей жене. и хорошо , если отношения между супругами нормальные. а то ведь может постоянно внушать ребенку какой его папа козёл , препятствовать встречам с отцом и вообще всячески им манипулировать.

    и после этого вы спрашиваете почему мужчинам невыгоден брак ?

    500+500+ лайков за комментарии и посты
    1. Спасибо за такой подробный комментарий))) Если бы все мужчины так переживали за детей после развода…

      100+100+ лайков за комментарии и посты
      1. запомните раз и навсегда , содержать женщину мужчина не должен. только во время беременности и декрета. можно содержать собаку , кошку и прочую скотину. в равнозначном союзе двух взрослых людей никто никого содержать не должен. если конечно один из них не инвалид. у нас наличие [censored]пока не признали инвалидностью.
        а вот когда в семье появляются дети , мужчина как глава семьи должен взять на себя ответственность за их содержание. и если в семье все обуты , одеты ,накормлены и обогреты значит мужчина свои обязанности выполняет. давайте только без этого. большинство мужчин вполне себе переживают за своих детей. и помогают и принимают участие в воспитании.
        и помогали и воспитывали еще больше если бы бывшие супруги не манипулировали детьми и не настраивали их против своих отцов. так конечно не везде , но такие женщины есть. как и мужчины , которые даже не платят алименты или не принимают участие в жизни своих детей.

        500+500+ лайков за комментарии и посты
        1. че за хрень с сайтом ? то всё в одну простыню , а теперь 2 коммента в один )

          500+500+ лайков за комментарии и посты
  15. С экономической точки зрения брак выгоден тому, кто меньше зарабатывает. По поводу дележа в гражданском браке — так это еще суду доказывать надо, что вместе жили. И наследником сожитель не является.
    Почему брак считается выгодным для женщины? Да потому что она детей рожает. Живет женщина в ГБ, родила — она уже мать и несет ответственность, а вот отец может в последний момент и хвостом вильнуть и тогда женщине придется доказывать, что он отец.

    1. То есть женщине прийдется ответственно относиться к выбору мужа и отца ребенка и прислушиваться больше к мению своих родителей?
      а также не будет смысла в брачном мошенничестве?
      И для поддержки в тяжелый декретный период её родителям придется собирать приданое?
      В общем все вернется в правильному браку, как и было 100 лет назад.
      Так что сожительство это и есть тот брак, каким жили наши прадеды, а не то рабство, во что превратили сейчас.

      1. Ты о чем, Леха? Не понял написанное? «прийдется ответственно относиться к выбору мужа» — это никогда не помешает))) «прислушиваться больше к мению своих родителей» — тоже полезно, но выбор все равно делать надо самой. «родителям придется собирать приданое» — подушки с перинами?)))) Нет, это не актуально в наше время))) Родителям разумней вкладываться в образование и воспитание ребенка, а если есть возможность — то купить жилье в городе покрупнее, или дать денег на развитие бизнеса и т. п. Но это не для декрета, своих детей родители (и новоявленный отец в том числе) содержать и воспитывать должны сами. «В общем все вернется в правильному браку, как и было 100 лет назад» — уже не вернется)))) Лех, а что ты так страдаешь — вы ж мужики умные, давно бы изобрел машину времени и переселился в прошлое))))

    2. А по-моему, в наше время нет большой проблемы в том, чтобы доказать отцовство. И уже тест ДНК не настолько дорогой, чтобы им не воспользоваться.

      100+100+ лайков за комментарии и посты
  16. Какой-то странный подход. Зачем вообще жениться, если заранее уже представлять, как будете разводиться, делить имущество и на чью сторону суд встанет? 🙂 А насчет выгоды я так думаю — обстоятельства и жизненные приоритеты у всех разные, поэтому и «выгода» от брака тоже у каждого своя. К тому же, как ни крути, а в нашем обществе сильны традиции (не так явно, возможно, но все-таки) и Вашей подруге, может быть, гораздо больше нравится статус «замужняя», чем «в гражданском браке». Впрочем, здесь каждый должен решать сам, ни на чье постороннее мнение не оглядываясь.

    1. Зачем жениться если 80% разводов?))
      Я также сыну объясняю.
      Приводи в свою квартиру, живи, но без штампа.

    2. Я не говорю, что они разведутся. Просто мне стало интересно, почему именно мужики сопротивляются браку? И хочу понять,выгоден ли он женщине.

      100+100+ лайков за комментарии и посты
    3. ничего странного. это наши бабушки и дедушки на всю жизнь сходились. а современная баба сегодня с тобой, а завтра скажет что нашла другого, получше. вы хоть вокруг посмотрите что творится.

  17. Гражданский муж или жена не имеет никакого права на имущество, хоть всю жизнь проживи, по закону друг другу никто, соответственно в суде вы ничего не сможете делить, причины написаны мной выше.
    Насчет успешности женщин, спорный момент, таковых небольшой процент.
    А очень большое количество женщин (молодых)сейчас готовы ради денег на многое.
    Потому так и говорят о браке.

    2000+2000+ лайков за комментарии и посты

    1
    1. Как же не имеют? Слышала, что если будут свидетели совместной жизни, то могут отсудить вполне.

      100+100+ лайков за комментарии и посты
      1. Да хоть 10 свидителей, по закону сожители друг другу никто, кроме алиментов женщина ничего не сможет получить.

        2000+2000+ лайков за комментарии и посты

Эфир
Пост
История из жизни, интересные размышления, мнение
Вопрос
Задайте вопрос и получите ответы
Опрос
Опрос мнений
Персональный тест
Вопросы, цель которых раскрыть черты характера человека
Тест на знания
Вопросы на знания какого-нибудь предмета/темы
Список
Классический список