В нашей стране статистика давно «кричит» о том, что мы вырождаемся. Молодые люди не стремятся создавать семьи, рожать детей. А если и создают, то быстро устают от обязанностей и разбегаются. Девушки уже отчаиваются выйти замуж и рожают для себя. Но мало кто из них может обеспечить деткам полноценную жизнь. Работу с малышами найти крайне сложно, а если и находят, то низкооплачиваемую. Поэтому им приходится ограничивать себя и ущемлять своих деток.
В то же время полно бездетных людей, живущих в свое удовольствие. Они тратят огромные деньги впустую, прожигая свою жизнь. Никакой пользы обществу после своей смерти они не принесут. Они не повышают демографию. Получается, они враги своему государству, трутни.
Я уверена, что нужно ввести налог на бездетность. Использовать эти деньги для пособий матерям-одиночкам. Помогать многодетным получать на эти средства бесплатное жилье. Защищать эти категории граждан финансово за счет налога на бездетность. А те, кто не может иметь детей по медицинским показаниям, пусть берут деток из детдома — в этом случае освобождать их от налога. Тогда все будут в плюсе. Не хочешь иметь детей, помоги другим, кто хочет.
0
Тема как-то… попахивает провокацией.
Я уверена, что нужно ввести налог на бездетность. Использовать эти деньги для пособий матерям-одиночкам.
—————————————
Для простого воспроизводства нужен коэффициент рождаемости 2,11-2,15. Если мать-одиночка не выбирает данной нормы с какой стати ей пособия? Пусть платит за бездетность наравне со всеми. То же касается и мужчин. А то, понимаешь рожают для себя, а потом им все должны.
А вы попробуйте в одиночку поднять хоть одного ребенка
А вы попробуйте не становиться матерью-одиночкой. Попробуйте завести и СОХРАНИТЬ большую и крепкую семью.
Чтобы жить в удовольствие надо впахивать, а не просто ходить на работу. Какие же это трутни? Это рабочие пчелки.
К тому же своими расходами они содержат экономику, а с доходов выплачивают и так не малые налоги, которые идут в том числе вам на пособия.
Люди понимают, что детей не потянут, так зачем плодить нищету?
А такие как Вы, живущие инстинктами — рсп, одиночки, весь этот хлам из прынцесс, негодные для семейной жизни, хотят халявы)
Пособия вообще надо отменить, даже эти копеешные.
Родила для себя — твои заботы.
Чтоб думали с кем и под кого….
Леха, че ты тут такое написал? Они трутни и есть. Пчелки работают на весь улей, а трутни только на себя. Содержат экономику? Да даже уголовник может сказать, что он содержит экономику, шьет рукавицы. Кошка может сказать, что поедая вискас, стимулирует спрос и предложение. На самом деле все наоборот. Трутни проедают ранее накопленный потенциал: деньги потраченные родителями, деньги потраченные государством на их образование, лечение и т.п. Они ни во что не инвестируют кроме своего живота, не посадят дерево, не построят дом, ни вырастят сына. Зачем?
Детей не потянут? А что потянут? Они же деньги не в детдом и не бедным отдадут, а пропьют прогуляют. А потом когда все съедят, скажут пусть им дадут пенсию. А ведь все понимают, что пенсию берут не из каких-то фондов, а с детей тех, кто потянул. Вытягивают у них с зарплат и имущества. «Битый небитого везет». Либерализм, однако.
сколько бреда?…результатами работы этих, как вы выразилось, «трутней», пользуется государство и на их налогах отлично питается оно и нытики, которые научились размножаться, а прокорм добывать своим детям-нет. То, что пенсии платятся с последующего поколения-проблема этого государства, закрывающего дыры от неумелого распределения бюджета. То, что государству нужен прирост населения и пофиг на его качество-уже ведется соответствующая демографическая политика-все эти выплаты за 2ого и т.д. ребенка- очень привлекательна для маргинальных слоев населения. Адекватные люди не будут заниматься размножением по принципу «дал бог зайку, даст и лужайку»
нытики, которые научились размножаться, а прокорм добывать своим детям-нет
———————————
Аня, наверное это ты их кормишь? Что за бредятину ты написала? Кого можно накормить на маткапитал? Кстати, еще недавно его давали только на одного ребенка. И его нельзя легально потратить на еду и первоочередные потребности.
Далее. «результатами работы этих, как вы выразилось, «трутней», пользуется государство и на их налогах отлично питается».
Результатами работы трутней пользуются иностранные отели, иностранные производители автомашин, элитного алкоголя, гаджетов, одежды и прочей бесполезной импортной ерунды.
А дети, как правило, всего этого потребляют гораздо меньше. Им нужно жилье, питание, образование (репетиторы), лечение, одежда. Как правило, это все отечественное. Поэтому государство и устроило эту замануху с маткапиталом, чтобы обеспечить себе стабильный доход (высокие налоги — низкие зарплаты).
То, что в называете «неумелым распределением бюджета» — тоже неправда. В СССР не было никаких фондов, а пенсии платились регулярно и стабильно за счет бюджета, а не фондов. Во всех государствах пенсии обеспечиваются ростом экономики, только в некоторых нефтяных странах вроде Норвегии, есть крупные фонды инвестирующие за границу. Но там мизерное население по сравнению с запасами нефти. Остальные страны живут на свои. А это значит, нет экономики — нет пенсий.
Андрей
Прекращай позориться
Леха, прекращай прекращать.
А государству эти дети не нужны, по-вашему? Это будущие налогоплательщики, кому как не государству позаботиться о них с рождения?
Я извиняюсь, вы для кого живете? Для себя или государства?)
Мало ли чего государству там нужно, у меня лично жизнь одна.