Муж жалеет денег на моего сына!


Я состою во втором по счету браке. У нас с моим мужем есть старшие дети от прошлых браков и один общий ребенок. Мой старший сын учится в другом городе, а его дочь живет с матерью и общается с нами нечасто. Недавно муж решил отправить ее на учебу в Англию. Я была удивлена, так как муж, когда мой сын поступал в университет, не дал ему денег на съемную квартиру и сказал, чтобы тот жил в общежитии. Да и когда поступал, он отказался проплатить обучение на другой, более перспективной специальности — сказал, чтобы сам крутился и имел то, что имеет, без чужой помощи, мужик же растет. Но когда дело дошло до его дочечки, то он в Англию, видите ли, ее отправляет. Когда я сказала, что это несправедливо, что наши дети получают разную материальную поддержку, муж ответил, что это не его ребенок. В свою дочь он будет вкладываться, а в ребенка от чужого мужика он не вложит ни копейки. Типа пусть приходит его отец и дает деньги и на учебу и на жизнь. Но мой первый муж никакой, у него денег нет совсем! Так что, выходит, мой сын из-за его взглядов будет лишен всевозможных благ? Более того, я слышала, что муж общался со своей бывшей насчет покупки квартиры их дочери — на двадцать лет подарить ей хотят. Я устроила ему разнос, а он сказал, что это нормально, работать на СВОИХ детей, а не на чужих. Вот наш общий ребенок все получит, как вырастет, а мой сын от первого брака — уж извините. Может, это со мной что-то не так или с ним? Это вообще нормально, разделять детей на своих и чужих?

Подписаться на канал AskGirls в Дзене

-4

Что вы об этом думаете?

Комментарии 44

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    1. так, пусть собирается и уходит. в чем проблема? но, она привыкла на шее у него сидеть

  1. Очередная провокационная тема:)
    Вполне. Представьте, что при живой-здоровой матери его дочка жила бы с Вами. Как бы Вы к этому отнеслись? Всё ли делили бы поровну? Что-то сомневаюсь. Если мужчина решил не делить детей на «своих и чужих» — ну молодец..Что тут ещё скажешь. Если решил делить — его право. И на том спасибо скажите, что, наверняка, за время Вашей совместной жизни как-то да помогал на содержание Вашего сына. И вообще. Даже будь он его сыном: самостоятельно достигнутые успехи пойдут молодому парню на пользу.

    1. Нормальный мужик будет свой генофонд поддерживать и пестовать -такова природа.. По-видимому, мужик вполне адекватный- не юлит..не кроит бабло от жены втихую. Куском хлеба не ущемлял детей жены, а покупка квартиры, оплата учебы — это серьезные инвестиции.. Все правильно делает.. «это нормально, работать на СВОИХ детей, а не на чужих.» Главное чтобы косяка родные дети не поднести в будущем..а то вкладываешь в своих, а они потом неблагодарнее чужих получаются..

  2. Если бы речь шла о том, что он зажал тарелку супа для Вашего сына — это было бы ненормально. В отношении имущества и, полагаю, в дальнейшем, наследства он прав. Вы же не кинулись трясти свои заначки, чтобы дочери его помочь.

  3. Когда мужчина любит женщину,он полюбит и её ребёнка.Видимо ваш муж не очень любит вас,судя из сложившейся ситуации.Если сразу были такие отношения с вашим сыном,зачем было выходить за него замуж,да ещё рожать общего ребёнка.Если была материальная заинтересованность,тогда это ваша вина.

    1. Бабские хотелки любить и её наструганного от урода ребенка)) вина во всем только её. Протеряла первую семью И думала что нашла спонсора для неё и её сына? Чужой ребенок мужику не нужен и он прав

    2. С каких пор любовь и желание обеспечивать чужого ребенка — тождественные явления?
      Если уж так случилось, что мужчина полюбил женщину с ребенком, он будет хорошо относиться к её ребенку. Возможно, при хорошем раскладе, станет ему наставником, старшим товарищем. Речь идет не о велосипеде или приставке мальчишке на День Рождения, а о серьезных вкладах.

      1. А где тут написано, что этот муж плохо относился к детям жены..Он просто не делает долгосрочные инвестиции (учеба, покупка квартиры) в чужих детей, что вполне разумно с его стороны.. Он что — тарелкой супа обносил детей жены? Кормил..содержал (видимо мужик при деньгах), а съем квартиры студенту — это уже извините..

        1. Возможно, я как-то сумбурно оформила свою мысль, но это я и имела в виду: судя по всему, муж автора — адекватный мужчина, который правильно расставляет приоритеты. От неродного отца вполне достаточно хорошего отношения и небольших подарков по желанию, что собственно, он и делает, скорее всего — и на том спасибо. Серьезные вклады — образование за границей, недвижимость и тд — это прерогатива биологических родителей, если на то пошло

  4. Все правильно он делает.
    У тебя хватило мозгов сына от нищеброда заделать так почему другой должен на его горбатиться? Твой сын твои и твоего бывшего проблемы.
    Его дети уже его проблемы.
    Нормальный мужик чужих детей не ростит. Итак он лоханулся взял разведенку с прицепом

  5. На самом деле все зависит от предыстории. Если Вы занимались воспитанием его дочери, вкладывали в нее время, деньги на проживание, силы и т.д., то тогда можно спросить (а не устраивать скандал), что может ли он помочь и Вашему сыну получить более перспективное образование. А если дочь жила с его бывшей, а Ваш сын с Вами и мужем, то о чем может быть вообще разговор?
    Я мужу сразу сказала, что я не прошу своих детей любить, обеспечивать и т.д — для этого у них есть папа и мама. Единственно, что я требую это не обижать и относится по-человечески

  6. Ощущение, что для Вас муж это кошелок, обязанный обеспечивать блага для взрослого, совершеннолетнего сыночка. Он прав, ребенок от другого мужчины, вот этот мужчина, совместно с Вами, и должен заботиться о будущем ребенка. При чем фраза должен актуальна до 18 лет, все остальное по желанию. Вот у Вашего мужа осталось желание обеспечить светлое будущее для своей дочери, а если отец Вашего сына не такой, то значит Вы выбрали не того отца для него и некого в этом винить.

  7. Не переживайте, это естественно. Ваш мальчик вырастет и без его помощи. Мой отчим так же относился ко мне, строил благополучие своих дочек, деньги они охотно принимали….А ухаживать за ним и хоронить досталось мне….

  8. Это еще хорошо что он вообще взял рспху. Может это не очень вежливо но он действительно не обязан содержать чужой прицеп. Вы получаете алименты? Вот ими и платите. А вообще если считаете прицепа прспективным то неплохо бы учицца на бюджете. Конечно если есть мозги

  9. Вопрос ровно один — дочка финансируется из общего семейного бюджета или у мужа есть отдельные накопления? Этот вопрос и должен определять отношение автора к ситуации.

  10. нет ну вообще это логично. Почему он должен содержать вашего ребенка? Вы же тоже, если бы была такая возможность, дали бы все своему сыну а не его дочке. И не подумали бы даже о ней. Может он конечно и совсем жадничает, но опять же… Это не его ребенок. Это не его проблемы, что у родного отца вашего сына нет денег. Вы не имеете права требовать с него. Хотите помогать сыну? зарабатывайте! Ваш муж в конце концов не на ваши деньги дочь в Англию отправляет и квартиру покупает…. Блин откуда вы такие больные беретесь вообще…..

  11. каждый день с двоими мужиками вижусь. У одного жена с двоими и один общий а у другого два неродных. Ничего подобного не слышал от них что раз не от меня значит пусть сами колупаются. Ребенок не вещь чтоб признавать или не признавать. Вобщем мужлан чмо похотливое. Ставлю таким пять минусов.

    1. здесь речь идет о взрослом сыне, а не о том который не может о себе позаботиться

      1. Если мужчина берет замуж с оравой… Женщина не делится на себя и на её детей. Дети — это её жизнь. Если взял в жёны… то будь отцом семейства а не мужем на час. И еще. Детям даже взрослым… деньгами помогают а не ВКЛАДЫВАЮТ в них.

  12. отьчасти он прав, почему он должен вкладывать свои деньги в вашего сына, у которого есть отец, вы что выходили замуж за донора. Ваш сын от первого мужа взрослый и совершеннолетний человек, старт в жизни он получил, вам никто не запрещает вкладывать ваши деньги в вашего сына

    1. Всем, кто выходит с ребенком второй раз замуж советую предусматривать такую ситуацию, и на образование первого ребенка откладывать по-тихому. Русские мужики—эгоисты, взял бабу с прицепом и скажи спасибо, мол. Конечно, любящий вторую жену чувствует ответственность. Вон, муж Глаголевой стал хорошим отцом для первых двух дочерей и для третьей, хотя и не святой (имею ввиду сплетни в интернете о его романах). А ее первый муж стал хорошим отчимом для дочери американской жены, как это пишут

  13. Либо это очередной вброс (в чём я почти уверена), либо автор ..здец какая тупая курица.
    Самое удивительное, что и в каментах нашлись клушенции, которые уверены, что отчим должен спонсировать хотелки их спиногрызов, так что, может, и не вброс.

    1. Тезка, я тоже офигела от постановки темы. Автор — яжематерь — Вы вообще в адеквате?

  14. Мне кажется,что нормально.Почему он должен Вашему взрослому сыну оплачивать учёбу и тем более покупать квартиру?Прежде всего-родные дети.Тем более у Вас мальчик,который должен достичь всего сам.

    1. Я думаю, что муж не очень любит автора письма. Свою дочь боготворит, но не думаю, что благодарность от нее получит. Все-таки такие дорогие инвестиции в такую молодую девочку. Снять квартиру приемному сыну—это довольно по-человечески, особенно если это способствует хорошей учебе и не распускает парня. Видимо, он ничего не ждет о Вашего сына. Что касается бабы с прицепом—это довольно приспособленное к жизни создание, на которое не стыдно позариться, имея с ней общие взгляды, вкусы. Сам мальчик особо ничего чаще всего не достигает, Вижу способных детей из богатых семей, желающих учиться. Но им непременно помогают родители. Передайте это своему мужу

  15. А мне кажется логичным его поступок. В 1 очередь вкладывать в своего ребёнка, пусть он и не живет с ним. А претензия безосновательна, я считаю. У вашего ребёнка есть отец, ваш бывший муж, вот пусть и крутится и обеспечивает. Он же вносит свой вклад в семью, по крайней мере, ваши слова не говорят об обратном. Он любит вас, но не обязан любить вашего ребёнка от предыдущего брака.

    1. Если не обязан любить ребенка жены, то у этого ребенка не лучшим образом жизнь сложится. А мать будет переживать, то есть автор письма. Это надо объяснить своему супругу.

  16. Он и так сделал достаточно для того, что бы вы жили и в ус не дули. Парень должен научиться сам обеспечивать себя

  17. Муж прав. У вашего сына есть отец. Требуйте содержать сына отца, а не вашего мужа. Либо содержите сами.

  18. Это не баба с прицепом. Это они оба с прицепом. И думать надо было, когда замуж выходила, что у него хвост в чужой семье остался и он будет туда ресурсы оттягивать. Она с ним жила, борщи ему варила, ребенка его рожала. А могла зарабатывать на сына своего, а так получается, что кобель тетку обул: она свои ресурсы на кобеля тратила, а он ее потомство прокинул.
    Вообще, [censored] мужик. Я бы с таким не связалась. Или мы семья или иди нахрен. Нечего прошлое потомство в новый дом тянуть, даже вот такими переживаниями.

  19. Удивительное мировозрение у женщин ,как можно требовать ,чтобы отчим содержал ребенка .Сами не очень то хотят работать на чужих детей ,а мужчина всем должен .Если женщина сделала неправильный выбор и ребенок не имеет родного отца это ее косяк ,пусть сама и работает на него ,а то кто то должен.

  20. Если мужик взял женщину с ребенком, то будь добр помогать ей его поднимать. А то как жрать готовить на всех, стирать на всех…а помощь оказывать только своим детям..ну и иди живи тогда один, или к бывшей.
    А если что с этим мужиком случиться? кто за ним ухаживать будет?- нынешняя жена..а не его дочка и бывшая.

Обычный пост
Обычный пост