Оказывается, во многих странах измена считается уголовным преступлением. К примеру, в Индии так было вплоть до этого года. За измену предусматривалось уголовное наказание до 5 лет лишения свободы.
Что интересно, закон наказывал только мужчин, которые вступали в половую связь с замужней женщиной без разрешения ее супруга. На женщин уголовная ответственность не распространялась.
Если женатый мужчина изменял с незамужней женщиной, наказание не предусматривалось.
Только муж мог судиться с изменщиком. У женщины, которой изменил муж, такого права не было.
Закон оспорил в суде Джозеф Шайн — уроженец Индии, а в настоящем бизнесмен, проживающий в Италии. Он подал прошение в Верховный Суд. Основной причиной его заявление была дискриминация женщин. Он не считал, что замужние женщины достойны большего снисхождения, нежели мужчины. А также говорил о том, что закон принижает права женщин, так как приравнивает их к собственности супруга.
Теперь в Индии супружеская измена больше не считается уголовным преступлением, но все же может стать веским основание для разрыва брачного союза.
Индия — не исключение
Интересно узнать, что ответственность за измену в браке считается уголовно наказуемой и в Америке, а точнее в 21 штате. В некоторых за адюльтер можно получить срок до трех лет. На практике законы, предусматривающие наказание за измену, в США применяются крайне редко.
И не только лишение свободы, а даже смерть!
И действительно, в исламских странах, живущих по закону шариата и исламскому праву, предусмотрены гораздо более серьезные наказания за супружескую измену. Вплоть до лишения жизни — смертной казни. Там относятся к верности в браке гораздо строже.
А вот в Корее три года назад отменили наказание за супружескую измену, объяснив это тем, что закон нарушает права граждан на личную жизнь.
В Тайване и Индонезии можно получить срок до 1 года, если вступить в половую связь, находясь в браке.
На Филиппинах за измену наказывают только женщин. Мужчину могут привлечь к ответственности только за сожительство на минимальный тюремный срок.
В странах Европы супружеская неверность не несет за собой уголовного наказания. Но в суде может стать причиной для расторжения брака, даже без согласия одного из супругов. Уголовная ответственность за измену была отменена в европейских странах сравнительно недавно в 1970-80х. Последними странами, которые декриминализировали измены были Австрия в 1997 и Румыния в 2006.
А как же россияне?
В нашей стране к адюльтеру относятся не так строго, как в Америке или исламских странах, но все же есть свои нюансы. Посадить в тюрьму, конечно, не посадят. Но если предоставить доказательства измены, одного из супругов могут лишить алиментов или ограничить их выплаты.
Что же думают сами россияне о брачных изменах? Опросы ВЦИОМ показали, что предосудительной ее считают лишь 64% опрошенных людей. В опросе участвовали только совершеннолетние. Остается полагать, что оставшиеся 36% не разделяют мнения большинства.
Может быть, в России тоже принять закон об уголовном наказании за супружескую измену?
0
Все бы ничего, но нужно определиться в терминах. Измена — военное понятие, обозначающее нарушение клятвы (обещания). У нас при заключении брака никакая клятва вообще не предусмотрена, мы знаем о существовании таковой по американским фильмам. И текст этой клятвы касается только экономических аспектов — я буду с тобой, я тебя не оставлю и т.д. Никакого упоминания о том, что у партнера не будет секса на стороне там нет. Что вполне объяснимо — понятие секса совершенно не определено. Так что все это юридически совершенно не состоятельно.
Так если супруги друг с другом не предохраняются, то изменяя все таки средствами защиты пользуются. Сейчас есть масса средств. И для женщин и для мужчин. А то что можно » принести» из сауны-бассейна — так в таких местах делают дезинфекцию.
Может, вы меня сейчас гнилыми помидорами закидаете, но я со всей ответственностью заявляю, что измены, блуд… — это 100% вина женщин.
Вот я, например, никогда и ни с кем не изменяла мужу и не собираюсь. Если бы все так, как я, рассуждали, то измен бы не было и семьи бы из-за них не разрушались, и дети бы сиротами не становились…
Валентина!
Я в шоке!
Ты ли это?))
Валентина, и я в шоке! Никогда не видели семьи, где примерным и надоевшим жёнам мужья изменяют? Не зря многие считают, что мужчина изменяет чисто спортивно сексом, а женщина уже с душой, с любовными нотками. Вы не изменяли, ну и дальше!? А вам? Если вам не изменяли, то чисто из-за того, что вы были верны? Только поэтому?
В арабских странах очень жёстко обстоит дело, потому там и женщины несчастливые. Брак по принуждению, с нелюбимым, ещё и лишнего шага ступить нельзя. Я против уголовного наказания за измену, хотя и сама ни разу не изменяла. Я за свободу человека. Хочешь изменять — иди, только назад не возвращайся. Если бы можно было сделать так, чтобы изменивший человек больше не имел права подходить к своей половинке, я бы поддержала это. Пусть будет на свободе, но с теми, с кем изменил. Большинство мужчин жалеют о своём поступке и вымаливают прощения. Невозможность подойти и искупить вину перед обманутым любимым человеком — высшее наказание. А кто не любил изначально, расставание пойдёт лишь на пользу. Жаль, такой метод никогда не будет воплощен.
Я бы тоже проголосовал за такой закон, потому что сам живу по принципу — если любишь, то не изменяй, а если нет любви, то и жить вместе не надо, и тогда не придется изменять. Но штрафами наших не запугать, тут только кардинальные меры нужны, типа кастрации, либо же ( в случае женской измены ) забивание камнями, как в древней Индии, или Израиле.
Ого, а вы жестокий и чуток несправедливый. Мужику значит только достоинство почикать, а бабу так сразу на кол? Как-то нечестно. Тогда уже обоих на кол!
Я считаю это разумным! Неосуществимым, труднодоказуемым, но разумным! Вот смотрите, люди в законном браке, не предохраняются, по крайней мере, презервативами. Вдруг бац, муж принёс откуда-то слева жене бяку. Или жена наградила мужа. Разве не нужно за такое наказывать, если, к примеру, доказан факт измены, то есть болячка не в бане, сауне, бассейне получена и т.д. случайно, а именно так. Просто доказывать это будет очень трудно.
Инфекцию доказать не возможно , кто каму , срока годности нет , а верить типа я был(а) чист(а) не разумно .
о том и речь!
Трудно доказать, кто кому. Это очень сложно, смотреть, у кого дольше болезнь. А про чистоту можно иногда, мы, например, на работе проходим комиссию, там проверяют несколько врачей на всё, что можно. То есть в определённый срок точно можно сказать, я чист. Но нужно доказательство измены. А откуда? Любовница донесёт сама? Бред. Не скрытую ж камеру мужу на лоб лепить.
сегодня проверились , а на завтра Ю-ХУУУ))))))
Что то девочки возбудилась , нравишься ты им Лёха ))) вот и пытаются тебя задеть , авось внимание обратиш.
По теме — не каких присяжных , мужики 80% подкаблучники и сделают всё что бы не расходиться с женским мнением.
Закон должен четко прописать , что такое измена , что бы не было подстав типа , я тебя сфоткала в кафе с какой-то бабой .
Нравится? Это вряд ли))) и как вообще кому-то может понравится мужик, считающий женщин животными?? Фууу
Фуу .. У меня у самого была такая первая реакция)) но когда это осознаешь, то все поступки и поведение и вообще вся логика женская становится проста и понятна. Ниче святого.
Ксюня всё Збест он заметил))))
Дружище.
Этология — наука об инстинктах животных.
Все легко и просто, только порой страшно становится с кем живешь.
Сажать за измену тупо, а вот заставить изменника выплатить неслабую компенсацию обиженной стороне, это бы могло сработать)
Ну и будет она, отжав половину имущества, выплачивать минимальную 500 руб в месяц сумму, да хоть до конца жизни и перед законом чиста))
Потому например ОСАГО ввели, что с виновника невозможно взять всю сумму сразу.
Не, надо, чтобы была какая-то фиксированная сумма. Типа измена посиньке 100к, измена неодноразовая 500к. Дети на стороне 700к. Любовник/любовница на содержание годами 1000000р. Чтобы неповадно было. И чтобы выплачивали сразу, а не годами.
Хорошо бы…
Только судьи в основном бабы))
Так что садить будут мужчин.
Лучше бы изменившая сторона лишалась совместно нажитого имущества и детей.
Велись суды присяжных с равным количеством в них мужчин и женщин, чтоб не было дискриминации.
Вот это бы держало от глядства.
Так тебя тогда уже лишили бы дома и детей, не страшно?))
По себе судишь?))
Для бабы это нормально
«Я глядую, значит и мужики такие же»)).
Нет, я сужу по твоим комментариям, где-то ты помнится спалился, искать ломает.
Ломает так не ищи.
Напиши что там тебе помнится.
Мне тоже интересно стало))